--:-----
Пользователь INNA / Комментарии, оставленные к публикациям пользователя
Пользователь INNA
INNA
Инна Владимировна
Зарегистрирован: 24 мая’ 2013 | 14:58
Публикация: Прошло много лет, но теперь мы знаем размеры Вселенной
Евгений
25 июня’ 2016 | 22:21
Прекрасные мысли, от пустоты до првого вазрыва От времени, пространства и жизни. От образования.света, до его "цвета" всё существует реально. Как мыслите Вы? Разрешите спросить, что такое скорость сваета? Она есть или её нет? Можно ли представить, что мы в мире, где для всех объектом: от "машины скорой помощи до полицейской мшины", мы можем евать в разные стортоны. Освещать друг другоа мощными прожекторами. Что мы увидим, если хорошо подумаем. Поможеп всем любопытным понять Альберт Этштей пытался решить эту задачу. о ему помешала сила, Через которувю он не мог перестепить. А нам всё не почём. Сколько людей, столько мнрений. Смешали в кукчу всё, что знаем и о чем недогадываемс Если можнро, давайте отделим своих мух от соседских катлет. Меня интеиресуют три мира: "Чёная материя, Пустота, Эфир и Океан Разума". Все они часть тела каждого человека, материи, состояия и всего того, что составляет Вселенну. Не проще ли их как-то сахранить в каждой мысли, которую мы хотим объяснить?
Публикация: Почему мы не летаем на самолетах с вертикальным взлетом и посадкой?
26 июня’ 2016 | 15:02
Могу предложить принципиально иной тип летательных аппаратов.
Не буду вдаваться в теорию, но...
Реактивный двигатель создает высокоскоростную струю газа.
Зачем использовать её для создания тяги, которая создает поток над несимметричным профилем крыла и так создавать подъемную силу
если можно просто использовать этот поток на прямую для создания подъемной силы, просто направив струю над выпуклой поверхностью аппарата.
Некоторые конструкторы пытались разместить двигатели над крылом, и при этом всегда получали заметный выигрыш в подъемной силе на малых скоростях, но дальше дело не пошло и практически на всех самолетах реактивные двигатели находятся снизу и немного впереди крыла, то есть как специально для того чтобы максимально уменьшить подъемную силу.
Оптимальной формой для такого аппарата является дискообразная форма летающей тарелки, выпуклой сверху и по возможности плоской снизу.
Посредине вертикально ставим турбину выхлоп которой направлен горизонтально во все стороны.
( дополнительно могу предложить компоновку ТРД в котором компрессор и турбина находятся на одном кольцеобразном валу, компрессор внутри, турбина снаружи, камеры сгорания внизу, поток газа внутрь вниз, наружу наверх, воздух для охлаждения лопаток турбины на прямую течет из компрессора с каждой ступени соответствующего давления. Дополнительные лопатки снаружи делают ТРД двухконтурным. Ни чего лишнего, очень компактный и красивый ТРД получается.)
Взлетает такой аппарат вертикально но по мере набора скорости все большая подъемная сила создается набегающим потоком. То есть на разных скоростях подъемная сила создается по разному, не попытка впихнуть вертолет и самолет в одну конструкцию а реально одна конструкция 2 разных режима полета, а значит нет вертолетного ограничения скорости.
Такой аппарат незаменим для полетов в стесненных пространствах среди скал или в городе, потому что не боится соприкосновения в препятствиями.
Остается понять почему эту возможность наши авиаконструкторы в упор не видят.
Публикация: Созданы сверхточные часы, которые могут скорректировать длительность секунды
26 июня’ 2016 | 15:58
Сказать "созданы" в данном случае нельзя, поскольку этот принцип уже дано открыт и используется, просто удалось сделать такой прибор компактным и при этом не потерять точность.
Да вообще, вся статья написана настоящим журналистом, то есть человеком который ни в чем ни черта не разбирается, но тем не менее берется писать.
При этом он конечно не мог не попытаться подать все это как сенсацию.
Публикация: Человечество сможет посетить не больше трех процентов Вселенной
26 июня’ 2016 | 18:58
Большой взрыв... А был ли он?
Но мы не можем жить в ни чем неограниченном пространстве и изобретаем государства, богов, большой взрыв...
А что если все не так.
Вакуум не пуст, он заполнен лептонами в спокойном состоянии, такой себе кристалл из электронов и позитронов.
А все остальные частицы это возмущения в кристалле лептонного эфира.
Все наше вещество по сути и есть вакуум, а кварки это параметры возмущения кристалла.
Свет. это волна в кристалле эфира, и везде куда он доходит он имеет ту самую скорость, потому что вокруг любой массы кристалл затормаживается,
Но увидеть это невозможно потому что и мы сами тоже колебания поля, того самого кристалла.
Любая массивная частица это по сути дырка в эфире, и двигается она приблизительно так же как и дырка в полупроводнике.
Естественно попытка разогнать такую дырку вызывает появление новой массы, а при превышении предела прочности эфира рождает новые частицы
Каждая самая ничтожная масса по сути маленькая черная дыра, или волна норовящая в любой момент остановиться и превратиться в частицу.
Когда в следствии какой либо катастрофы появляется большая черная дыра то её поверхность испаряется рождая волны столь высоких энергий что мы о них ни чего не знаем.
Но постепенно распространяясь эта волна теряет амплитуду и в конце концов переизлучается с меньшей длиной волны. То есть ни какого разбегания нет, волна в вакууме все таки отдает свою энергию и снижает частоту.
Кто то скажет что такого быть не может, но еще совсем недавно и масса считалась неизменной и вечной, а потом случилась теория относительности.
Гравитация это действительно искривление пространства, потому что пространство наполненное массой становится как пена, менее плотным, расстояние между лептонами больше и скорость распространения эл маг. волны меньше.
Мир постепенно наполняется черными дырами, но поверхность черных дыр испаряется рождая кванты высоких энергий, они разлетаются но постепенно опять превращаются в нашу материю.
Большого взрыва ни когда не было и не будет, потому что большой взрыв происходит постоянно, прямо сейчас, мы в нем живем.
Вот такая версия мира... кто то скажет бред, но то что предлагают современные ученые разве не бред?
Мой бред проще.
Публикация: Земля наблюдает за тобой, человек!
Евгений
29 июня’ 2016 | 21:54
Уважаемый Игорь, с интересом просмотрел твоё рассуждение о Земле, которая "наблюдает" за человеком.. Для большинства людей она просто планета. Она без жизни, без души, без сердца и без ума. Как молодая мама для новорожденного ребёнка. Для него жизнь мамы "безумная" гипотеза. Ребёнку простительно - у него ещё нет ума. А так ли? Через месяц он узнает маму. Будет ей улыбаться. Будет любить её молоко. Он укзнает, что она его жизнь. Но она ему не нужна. Ему нужна свобода..Он будет увбегать от неё. А мама будет ловить его, чтобы накормить, обмырь и вручить ему свою любовь. Вот так Земля - мать для человека. Она мудра, умна и милосердна к тем учёным, чьи имена вы азвали,.Можно было бы продолжить беседу, Но она начинается с вопроса: как появился человек? Но как давно это было? Как мать - Земля дала ему ум, душу, тело и жизнрь? Если она так глупа и безжизненна, поему у умного человека возник такой вопрос. Лично я знаю, что всё - от булыжника на дороге, до микроба, вируса и клетки - есть жизнрь, ум. Только время жизни у каждого своё.
Публикация: Темная материя необходима для появления жизни
Евгений
30 июня’ 2016 | 15:37
Господа, друзья, товарищи, как интерено на минуту отвлечься на ваши сообщения. Я помню одну шутку: "В нашем колхозе бык пукнул - рога отлетели". Хоро посмеяться, Когда весело. Как давно вы узнали о "Чёрной материи"? О её гравитации? Кто сказал, что Вселенная началась с первого вазрыва горячего, плотного и тяжёлого вещества. А потом из него появились, водород, гелий, дейтерий и литий? Спасибо за весёлую шутку.
Публикация: Кто же создал нас?
Самоназванный
02 июля’ 2016 | 02:09
Сколько общих слов...
Публикация: Таинственная реинкарнация Омм Сети – женщины, которая доказала, что жила в Древнем Египте
Евгений
02 июля’ 2016 | 23:20
Интересно, к сожалению нет врмени подробно знакомиться со статьёй, а тем более возражать. Наоборот, возникает удивление, почему люди не верят душе и уму в то что жмзнь дукши бессмертна, Если её не укбиваент свой собстваенный ум? Я часто слышу желание людей продлить жизнь. Скажите мне, для чего? За воремя старостит тело изнашивается, Ум устаёт то прережитых лет. Душа и ум хочет избавиться от собранного "хлама". Душе нужно сохранить самые ценные богатства жизни, увм, отыт, чистукю душу, достоинсмтва, что принято назыввать - блага. Золото, богатства, хитрость и удача: "попросту деньгит, власть, положение в обществе и господство над дюдьми и святость - высшая степень ненсчастья. За ними начинаются все самые стрсашные муки, до лишения дукшщи ума и житзни, как личности. Об этом можно говорить миного и напрасно. У каждогол есть своё мнение. Человек не может лгать душе. У мнея своё мнение - я хочу прожить много будущих жизней. При сохранении своего мнения в новой жизнри. Безболь ших тртавм, котооры могут вернуть в прошлое. Сделать колдуном, прорицателем или Сатанрой.
Публикация: Тайны тунгусского нашествия
Евгений
14 июля’ 2016 | 21:53
Уважамый автор статьи, я не хотел касаться этой темы. Я переболел ею в юности, в далекие, после Военные 45-е - 50-е годы. Это были интересные времена, которые невозможно передать словами. Я должен сказать, что всё сказанное в ней - интересная чепуха. В ней нет Чёрной дыры, кеосмического корабля, каких-то глубоких ям. Там есть воздушный взрыв, Вывал леса, болото, Комары зхлые, как тигры и тайна, недоступная размышлению. Нет ни одной ниточки. Но есть право наслаждаться тайной. и мечтой.
Публикация: Где в древности находился "пуп Земли"?
Евгений
14 июля’ 2016 | 22:09
Не верьте слухам людей всех миров. Они - лгут! Стукните себя нежно в грукдь и скажи "Я". И ты найдёшь "Пут Земли". Пока в тебе теплится жизнь, Пока бьётся сердце, Пока ты и тебя кто-то лдюбитт. Весь миор крутится только вокрувг тебя. И самых любимых для тебя человечков.
Публикация: Будущее гравитационно-волновой астрономии: какое оно?
Евгений
14 июля’ 2016 | 22:24
Тема интересна, но она не совместима с моим меием. В ней много тех мыслей, которые чужды мне, Без комментарий, до лучших времиён. Не откапжусь от подскапзки.
Публикация: Когда животные видят "нечто", чего не видят люди
Шафир Лев Борисович
15 июля’ 2016 | 20:30
"Видят"... рассказать не могут.
В прошлом году моя хорошая знакомая из Нью-Йорка попросила разобраться с её квартирой.
Вдруг стали появляться лужицы крови и чувствовался её запах.
Когда хозяйка долгое время не была в квартире, то находила засохшую кровь.
Я попросил прислать фото крови
и "увидел" причину...
Некоторое время назад в этой квартире была убита женщина
и её душа блуждала в пределах
квартиры. Обратился с молитвой о помощи душе к Всевышнему.
С тех пор эти "сигналы" о помощи
перестали появляться.
Публикация: Летаргический сон: Мифы и реальность
Евгений
16 июля’ 2016 | 11:54
Интересно!
Публикация: Почему время идет только вперед?
Евгений
01 авг’ 2016 | 23:10
Удивительно, почему на этот вопрос нет комментарий? Может быть, надо изменить Вопрос? Нельзя путать "Божий дар с яичницей"? Человек - клубок из всех материй, в нем есть всё: "жизнь, время, пространство". Мне кажется неприлично сравнивать яйцо и любовь. Если яйцо Разбить, вернуть его в прежнее состояние невозможно. Если разбить любоваь, то за сутки люди успевают её разтить и ваернуть десток раз. Надо различать ум, мысли и чувства от материй, состояний. Жизненный круговоро воды: она то пар, то облако, то вода. то газ и плазма на всех этапах обновления: вперёд - назад; назад - вперёд. Может у Вас есть другое мнепние? Не надо из времени глупую Куклу. У неё есть одно достоитнство - неизменная скорость от нуля до беконечнрости. Понять это выоражение дано не всем. Не каждый может дать своё мнепние.
Публикация: Предсказания о новом мире
Самоназванный
10 авг’ 2016 | 15:19
Жизнь цивилизаций коротка, как человеческая жизнь
Публикация: Истории людей из других Вселенных
Самоназванный
10 авг’ 2016 | 15:49
Написать, что ли, бред про страну Тауред или, скажем, Вокомию, про якобы гражданина, приехавшего якобы, скажем, в Лондон туманным утром, скажем, 1878 года, да и выложить в интернет. Лет через несколько все поверят, что так и было.
Публикация: Удивительный проект: 36-этажная вертикальная экодеревня
Самоназванный
10 авг’ 2016 | 16:05
Идеальное место жительства Клуба самоубийц.
Публикация: Изучали ли инопланетян сверхдержавы?
Евгений
19 авг’ 2016 | 12:58
Космос такой дремучий лес, нам бы со своей цивилизацией как следует бы разобраться. имхо
Публикация: Древняя цивилизация великороссов
24 авг’ 2016 | 15:37
Да, ТАКОГО я ещё не читал! Так великороссам, значит, 140 тыс. лет?! Действительно, а что мелочиться:: одним 5000, другим - 7000, третьим - 10. А умножим-ка мы сразу на 20. Вот это - другое дело! Автор, вы в каком классе учитесь, или из какого класса вас выгнали? Потому что мало-мальски образованный взрослый человек такого не написал бы. Почитайте литературу, нельзя черпать все знания из желтых газет и сайтов. Кстати, не увидел никаких ссылок на источники.
Я понимаю, очень хочется доказать, что ты из САМЫХ - ПРЕСАМЫХ. Только величие нации - не в возрасте, а в достижениях. Китаю - 5000 лет, Индии, наверно, не меньше. Но Китай вовремя понял, что этим сейчас никого не впечатлишь, и взялся за ум. И вышел на второе место в мире. У Японии, ещё одной страны с древней культурой, огромные достижения в электронике и технике, у Южной Кореи. А могли бы до сих пор смотреть на свой пупок и медитировать. А на первом месте, если забыли, - США, которым нет ещё и 250-ти лет. Вопросы есть?
Публикация: Таинственная раса обитающих под водой инопланетян уже давно ведет войну с Россией
24 авг’ 2016 | 18:00
"Филип Мантл утверждает, что еще во времена СССР многие русские моряки были свидетелями..."
Вот ведь какие зловредные эти инопланетяне! Почему-то именно на СССР ополчились!
"один из капитанов российского подводного флота, генерал майор Демьяненко, предупреждал свой экипаж о возможных встречах с невероятными созданиями, " - ну, после графина коньячка не то еще покажется. А с этим у генералов проблем не бывает. Кстати, а почему у морского офицера - сухопутное звание? Девушке по имени Инна не мешало бы знать, что на флоте совсем другие звания. Вообще, не мешало бы узнать сначала о дальнейшей судьбе этого "генерала". А уфология - такая же "наука", как астрология, хиромантия и пр..
Публикация: Могила Рюрика и Шум-гора
Самоназванный
27 авг’ 2016 | 03:38
Текст - редкостная чушь. Особенно вот это: "Одним из главных источников сведений о Древней Руси признана несторовская «Повесть временных лет», которая и начинается с вокняжения в 862 году скандинавского воеводы Рюрика..."
Кем признана? Западными историками? Ни один серьёзный историк не воспринимает как документ несторовскую "летопись", состряпанную по указанию Мономаха.
Публикация: Спецслужбы против пришельцев
02 сент’ 2016 | 12:54
"Конечно, если посмотреть на проблему существования НЛО с точки зрения здравого смысла и элементарной логики, очень трудно поверить в то, что за пределами нашей планеты могут обитать какие-то живые существа, и что они периодически посещают землян с визитами на «летающих тарелках». - " очень трудно поверить" во что именно - в существование внеземного разума, или в то, что его представители посещали/. посещают нас?
Как говорят в Одессе, две большие разницы! Если ваш "здравый смысл" вам подсказывает, что за пределами Земли вообще не может быть разумных существ, то к чему эти статьи?
Как раз здравый смысл, основанный на элементарных научных знаниях, подсказывает нам обратное: Вселенная так велика, в ней так много звёзд, а значит, и планет, что кол-во других цивилизаций должно быть огромным. Но по тем же самым причинам - чудовищной величине Вселенной, расстояниям между звёздами (даже ближайшая к нам звезда, кроме Солнца, конечно, находится от нас на расстоянии 4,5 световых года, то есть, свет от неё, двигаясь со ск. 300 000 км/сек, приходит к нам только через 4,5 года!) Поэтому, к сожалению, вероятность того, что нас кто-то уже посещал, или сейчас "гостит" очень и очень мала. Но ненулевая.
Публикация: Война или мир: если бы все виды на Земле были разумными
Вадим Новиков
21 сент’ 2016 | 20:19
Ну слишком абстрактно-умозрительное допущение, слишком притянутое "за уши" чтобы всерьёз рассматривать такую гипотетическую ситуацию. А вообще мы конечно поторопились собственный вид "разумным" наречь. главное наше отличие в способности перенимать и усваивать информацию и методы, наработанные за многие и многие поколения до нас, и ещё конечно непременное условие, чтобы в этих поколениях затесались "ЕДИНИЦЫ" способные генерировать новые решения, но они представляли во все века редчайшее исключение (остальные "садились на хвоста" (сленг)). Представьте долго ли проживёт в лесу (пусть и в благоприятном умеренном климате) группа людей не располагая приспособлениями и методами созданными цивилизацией? опираясь только на свои силы и сообразительность просто обреченны. И кстати несмотря на случаи беспрецедентной (для животного мира) изощрённой жестокости (пытки и заковырестые казни) в среднем люди гораздо менее склонны к проявлению агрессии, чем большинство других видов, и уж точно менее агрессивны чем все другие приматы. Есть вполне правдоподобная версия что этим "ПОКЛАДИСТЫМ" характером мы обязанны тому, что научившись сговариваться и взяв в руки эффективное летальное оружие (в виде палок и камней) на ранних этапах формирования вида (в палеолите) просто убивали в своих группках самых задиристых, несносных и неуживчивых соплеменников (обрубая наследование крайних степеней агрессивности) . так выводилась сравнительно миролюбивая "ПОРОДА", эту мысль я помнится развивал в стихотворных текстах "Плата", "Чувств исток" ещё в каких то размещённых на сайте "Неизвестный гений".
Публикация: Халдейские мудрецы
Вадим Новиков
22 сент’ 2016 | 17:28
Надо же как удивительна эволюция от горных "АБРЕКОВ", можно сказать "отморозков", до мудрецов сведущих в точных науках. То что общества могут легко проделывать обратный путь "к истокам", убедительно показывают не только художественные произведения постапокалиптической тематики (где скатывание в хаос, насилие и беспредел выглядят вполне правдоподобно) но и реальные "руины цивилизаций" скажем в мезоамерике и юго-восточной Азии (Анкхор например) деградировавшие по непонятным причинам. А вот про астрологию, Александра то в Вавилон входить не убедили (два раза там побывал), хотя что его там смерть ждёт угадали верно, а так же Суле, Цезарю и особенно Крассу их советы не помогли (ну как после этого рассматривать астрологию как дельное подспорье, если мы имеем такие результаты по факту). Да Красс жестоко ошибся пойдя воевать Парфян (вы думаете если бы он действительно был предупреждён что его там ждёт пленение и ужасная казнь через вливание в рот расплавленного золота, он бы отправился в эту авантюру?) так что астрологии веры нет. Я помнится писал поэмку под названием "Пророчество" (размещенна на сайте "Неизвестный гений") там как раз про Халдея (в значении волхв, жрец, вещун), писал "ОТ БАЛДЫ"(сленг), по наитию, не опираясь на какие то источники, боялся что копание в википедии творческий настрой собьёт, потом терзали смутные сомнения что во многих исторических реалиях ошибался (и главное в значении слова "ХАЛДЕЙ") но этот прочитанный материал несколько успокоил, и оказалось что во многих сделанных наобум предположениях я угадал. А вообще у Вас ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ, обстоятельно преподнесённые материалы, УВАЖУХА.
Публикация: "Звездные войны"-1608: что это было?
Самоназванный
23 сент’ 2016 | 03:12
Рисунки не средневековые, это сразу видно. В те времена рисунок был плоскорельефным, объём появился позже.
Публикация: Эволюция не закончилась: синтетическая биология предвидит следующие шаги природы
Вадим Новиков
26 сент’ 2016 | 17:14
Здесь правильно подмечено, гликолиз и фотосинтез существуют и исправно работают очень давно (ну где то 3.5 миллиарда лет, хотя наверное гликолиз всё таки помоложе), так же правильно подмечено, что природа особенно на "полигоне" одноклеточных (как поддающихся коррекции с особой лёгкостью и открытых инновациям) интенсивно перебирает варианты "биотехнологий". Из сопоставления этих двух, приведённых данностей можно с высокой долей уверенности предположить, что раз лучших схем метаболизма не найдено (а если найдено, были "забракованы" на этапе опробации, естественным отбором) то может их не существует. Это как с колесом, изобретённое на заре истории, исправно служит и в век HI TEKа (порой с косметическими доработками в виде подшипника или зубцов, если колесо роль шестерёнки играет). Так что я без особого энтузиазма смотрю на поиски путей внесения координальных правок в базовые процессы метаболизма,но это не значит, что сами искания лишены смысла, А ВДРУГ там лазейка для ПРОРЫВА отыщется, которая природе за миллиарды лет не попалась (ведь всё таки механизм эволюции вслепую, наобум, на авось с последующей отбраковкой, своей эффективностью оставляет желать лучшего). Да неокислительный гликолиз без потребности в кислороде ЭТО ДА, ЭТО УЛЁТ, ЭТО ЗАМАНЧИВО. Но пока мои чаянья больше больше связанны с простой генной инженерией, редакцией генома.
Публикация: Шестое чувство: как мы понимаем, что на нас кто-то смотрит?
Вадим Новиков
28 сент’ 2016 | 19:33
Согласен с выводами сделанными ближе к завершению этой публикации. Взять хотя бы для примера диких животных, а их восприятие окружающего мира обостренно ни в пример нашему, их выживание каждый день зависит от остроты чувств и собственной внимательности, и тем не менее при приближении хищника или охотника, вне поля их зрения с подветренной стороны (при условии если тот не шумит) не поднимают тревоги, несмотря на пристальный взгляд избравшего их в качестве жертвы, пока тот себя не выдаст, и нет оснований считать, что люди, ну скажем где ни будь на войне, распознавали прицеливающегося в них из отдалённого укрытия снайпера. А вот современная радиоаппаратура военного назначения (и уже не первый десяток лет как) наделена "ЧУТЬЁМ" недоступным биологическим созданиям, боевые самолёты сигнализируют экипажу что их "заметил" радар противника, или когда по их следу устремилась самонаводящаяся ракета, а танки при приближении таковой "по их душу", задействуют систему активной защиты типа "штора", которая по средством направленного взрыва осыпает несущуюся к нему "угрозу" снопом осколков, разрушая или вызывая её взрыв на подлёте, понятное дело что реагировать система должна за доли секунды (что не доступно ни какому живому оператору) и эти технологии уже лет как 30 или 40 "в строю" , но впрочем это меня несколько в другую оперу занесло, так к слову пришлось.
Публикация: А вы бы сели на беспилотный авиалайнер?
04 окт’ 2016 | 10:45
Конечно же придет время когда всем транспортом будут управлять автоматы... Но пока и грузовые самолеты пилотируются людьми.
Ну ладно, маленький аппарат в котором максимум 1 - 2 пассажира, тащить еще и пилота нецелесообразно.
Но в пассажирском самолете везущем сотню пассажиров завсегда должен быть экипаж из людей,
и даже если таким самолетом управляет автопилот, куда спокойнее всем если есть еще и живой человек наделенный знаниями и ответственностью и штурвал за который он может взяться. К сотне человек еще и пилота... несущественная разница, а уверенности существенно больше потому, что этот пилот рискует вместе со всеми.
Живые люди весьма специфический груз, у людей постоянно что то происходит и постоянно приходится принимать какие то нестандартные решения.
Разве что возить пассажиров в спящем состоянии... !!! А что, хорошая идея!
Публикация: Человечество на пороге гибели
04 окт’ 2016 | 11:19
Эта статься содержит обрывки слухов и абсолютно ни какой конкретики... это называется "навести тень на плетень".
К примеру:
"Ученые пришли к выводу о том, что переохлаждение облаков может вызвать осадки."
Блин, они что, только теперь пришли к этому выводу? Лично я знал о этом еще в 4 классе школы.
И далее ни где ни слова о том как именно они собираются охлаждать.
"Чтобы нагреть до нужной температуры один кубический километр воздушного пространства, необходима очень мощная энергетическая установка."
До какой температуры и зачем... но ОООчень мощная!!!
проект Dyn-0-Gel
Вот ровно 38 тонн, не больше не меньше... А чего они там распылять собрались? Так не сказано ни слова, но оно может вызвать или наводнение. или засуху... А хрен его знает, что будет, то будет!!!
И в конце:
"Кроме того, некоторые эксперты утверждают о существовании секретных лабораторий, в которых создаются генно-инженерные вирусы наиболее опасных заболеваний – Эболы, вируса Зика и даже СПИДа."
Автор просто нагнетает панику на голом месте.
Публикация: Настоящий ИИ можно создать, решив три основные проблемы
Вадим Новиков
19 окт’ 2016 | 19:31
Обстоятельно поданный материал и уважуха учёным озадачившимся столь сложной проблемой, вот только ставить непременным условием понимание "хода мысли" и механизма принятия решений хоть и надо, но так же не стоит забывать что эти процессы мышления и в нашем собственном старом добром мозге далеки от исчерпывающего понимания, в общем мы ипро то как наши собственные мысли рождаются имеем весьма смутное представление. Чтож, может понимание механизма мышления машины прольёт свет на загадку нашего собственного сознания, даже если принцип машинной логики будет отличатся от человеческой, то сравнительный анализ тоже весьма эффективный метод исследования и того, и другого объекта.