--:-----
Пользователь INNA / Комментарии, оставленные к публикациям пользователя
Пользователь INNA
INNA
Инна Владимировна
Зарегистрирован: 24 мая’ 2013 | 14:58
Публикация: Загадки древнего города
05 авг’ 2017 | 12:11
См. chudinov.ru-искать arcaim
Публикация: Откуда берется время, и отчего нам кажется, что оно течет?
Андреус Анатолий Иванович
10 авг’ 2017 | 21:29
В природе время не существует ... например, познакомьтесь о большом взрыве - ...
Публикация: Загадки древнего города
София
14 авг’ 2017 | 12:30
А какие находки и их исследования доказывают, что это были древние арии? Там кости этих жителей хотя бы нашли? ДНК-анализ проводили?
Публикация: Игры подсознания: Марсианский язык Элизы Мюллер
21 авг’ 2017 | 13:34
Доильный аппарат такой ? -
Публикация: Космические зонды «Вояджеры» несут опасность человечеству?
Андреус Анатолий Иванович
22 авг’ 2017 | 02:11
Один великий учёный говорить любил: " это коты учёные бывают, а я - научный сотрудник ...", - ... а я говорю тоже всю жизнь, что обществу внеземных цивилизаций, даже любой одной внеземной цивилизации, наша планета ничем неинтересна - пока нет у нас, человеков, понятия о изотопах в смысле жизни ... и мы не применяем это понятие в жизни, не живём с ним каждый и каждую секунду ...
Публикация: Дети нейтриносферы
29 авг’ 2017 | 21:01
Очень познавательно и интересно. Про нейтрино слышал и знаком, но про Паули нет. Буду знать, посмотрю биографию.
Публикация: Эндрю Кросс — творец искусственной жизни
Браславский Михаил Александрович
04 сент’ 2017 | 20:39
Ещё один гений, опередивший своё время. Обыватели такого никогда не прощают.
Публикация: В каждом человеке живет свой монстр
Коргамбаев Жарасбек Нургельдиевич
19 сент’ 2017 | 08:00
Данная статья дает массу разнообразных фактов для размышлений, являясь психологическим видением человека. И особенность ее видения состоит в том, что автор, все проявления жизни людей связывая с их сознанием и волей, никаких выводов не делает, что нам говорило бы о реальном положении вещей, сложившимся сегодня. И создается впечатление, что монстр, сидящий в каждом человеке, это нечто врожденное и неустранимое. Однако стоит над ней подумать.
Если мы оторвемся от настоящего и мысленно повернемся к будущему, то увидим, что новое объединение людей, устранив в первую очередь хищническую природу капитализма, изменяет и природу людей. Да и в современном мире нет ничего необъяснимого, если мы понимаем систему, а людей как ее продукта. А если все это приписывать людям и их сознанию и свободной воле, то, конечно, мы поневоле находимся во мраке. Так что нет никакого неустранимого порока. Их активно насаждает и подпитывает система денежных отношений.Это система постоянно воспроизводит собственнического отношения человека к человеку и тем постоянно воспроизводит сознания собственности.Поскольку прогресс, основанный на этих отношениях, исторически уже закончился и назрела новая необходимость — переход к новым формам отношений, внуктренне уже подготовленных, то в этих отношениях человек парализиуется, а общество свертывается. И, само собой разумеется, эти пороки обостряются. И тем и создают впечатление об их неустранимости. Можно даже подумать, что автор, рассуждающий достаточно умно, боится сделать какие-то выводы относительно из изменения.
Но какие бы потрясения ни переживало человечество, оно уже никогда не пойдет на то, чтобы потерять достижения научно-технического прогресса, образующих на сегодняшний день достаточно высокую производительную силу для того, чтобы перейти к новой форме жизни, устранив капиталистические пороки. И если до сих пор ничего с человечеством не произошло, то почему оно должно случиться именно теперь, когда люди действительно находятся перед великим историческим скачком, подготовленным именно всем предыдущим техническим и культурным развитием истории? Другое дело, что люди этого еще не поняли и ум человека находится под влиянием идеологической мистификации, постоянно воспроизводящейся идеалистическим способом мышления, перевернуто отражающим нашу жизнь и представляющим ее именно в негативных проявлениях. И «конец света» наступает именно в таком восприятии жизни, когда мы концентрируем внимание на частных, конкретных проявлениях жизни, отвлекаясь от их сущности, внутреннего движения. И в этом вряд ли можно обвинять мышление современного человека, еще не поднявшегося на уровень реального понимания диалектических процессов развития жизни. И бессилие человеческого ума, создавшего, тем не менее, чудеса техники и проникшего в самые глубокие тайны мироздания, не является неустранимым пороком.Прорыв произойдет, совершится скачек! И очень скоро!
Источник:
Публикация: Полукиборги и никому не нужные массы. Тайные планы мировой элиты
Коргамбаев Жарасбек Нургельдиевич
19 сент’ 2017 | 08:17
Итак, согласно этому подходу (а это наиболее распространенный технократический взгляд), мир неминуемо идет к своему концу, так как если основная масса вымрет в ходе дальнейшей технизации, то исчезнет и элита как противоположность этой массы, благодаря которой она и является элитой. Понятием "элита" просто заменили прежние понятия о классах. Но корни остались теми же. Если уже через пару поколений большинство обнищавшего населения земного шара будет уничтожено дальнейшим техническим развитием из-за их невостребованности, то, конечно, в первую очередь исчезнет элита как класс имущих. Необходимо иметь в виду, что люди были "массами" когда-то, но не сегодня. Так получается, когда навязывается безжизненный технический взгляд (техника есть орудие эксплуатации одних классов другими) Реальность капитализма такова, что уже сегодня техническое развитие массами выбрасывает людей за борт жизни. Россия, Казахстан и другие страны постсоветского пространства, желающие подняться на уровень Запада, копируют это развитие. И поэтому все и здесь направляется на то, чтобы формировать элиту. И развитие богатых людей, с презрением глядящих на бедноту, стремительно растет. И что же, и Россия, и Казахстан идут к концу света вместе с самоликвидацией денег и главной фигурой нашего времени - владельцем денег? Люди ведь просто массы, как тараканы, бездумно гибнущие всюду, где их отравляют? Насколько примитивен этот взгляд, это я показал, без каких-либо прикрас.
Может быть, кто-нибудь опровергнет этот взгляд и докажет, что это не так и что на самом деле мир идет в другом направлении?
Источник:
Публикация: Многогранная человеческая аура
Коргамбаев Жарасбек Нургельдиевич
20 сент’ 2017 | 10:48
Откровенная мистика!
Публикация: Что, если у Вселенной нет конца?
Андреус Анатолий Иванович
29 окт’ 2017 | 22:00
Публикация: Почему у нас нет искусственной гравитации в космосе?
Андреус Анатолий Иванович
01 нояб’ 2017 | 19:21
и здесь так же!
с логикой понятий в мировоззрении большое пустое место ...
Публикация: Что, если у Вселенной нет конца?
София
04 нояб’ 2017 | 23:11
Конечно же у нее нет конца. Разве это новость?
Публикация: Путешествия сквозь пространство
Андреус Анатолий Иванович
13 нояб’ 2017 | 16:00
с логикой понятий в мировоззрении большое пустое место ...
Публикация: Плазмоиды — что это или кто?
750599937895082
18 нояб’ 2017 | 06:03
Ничего удивительного в том что старые мыльницы могут зафиксировать то что сверхнанокамеры не могут.Если уж я ,обычный человек,домашние животные(а они,на самом деле фотаться не любят)или другие обыватели,прекрасно чувствуют с закрытыми глазами,где стоит камера,включена ли она,и даже кто в данный момент за ней сидит,то что говорить про проявления потустороннего мира.Можно хоть целыми сутками снимать улицу,или мониторить морги и больницы.Ни одно нормальное био из потустороннего мира не сунется в эту полосу наблюдения,они выберут для движения слепую зону.Это говорит не в пользу нанотехнологий,если уж ни отрицательные ни нейтральные ни положительные персонажи из "астрала" не желают контакта.А при нынешнем повальном увлечении себяшек,еды,маникюра и тд наводит на мысли об искусственно создаваемой изоляции.Я,конечно за, прозрачность и защищенность,но не
Публикация: Будущее человеческой цивилизации
11 дек’ 2017 | 01:46
Доброго времени суток! Мы можем формировать общее поле будущего моделированием по законам природы. Вам пока они неизвестны? Можете с ними познакомиться – это основы универсальности построения мира, эволюции его макро- и микросистем. А будущее мы также можем строить вместе!
Отзывы можно отправить по адресу Иван Анатольевич.
Публикация: Лаборатория древних Богов
Самоназванный
23 дек’ 2017 | 05:21
Мы -- пятые, а после нас будут шестые. И так -- до бесконечности...
Публикация: Лаборатория древних Богов
23 дек’ 2017 | 19:21
Лучше бы вы Вадима Зеланда почитали - он давно уж технологии управления реальностью приводит.
Публикация: Лаборатория древних Богов
Андреус Анатолий Иванович
24 дек’ 2017 | 00:39
"Опрос порядка десяти миллионов сегодняшних миллионеров в Америке помог" мне узнать, что порядка десяти миллионов сегодняшних миллионеров в Америке не имеют никакого понятия о моей теме "Псевдонаучная Теория Большого Взрыва (Прочитано 17750 раз)" на портале форума ... нужно исправлять положение тривиальных вещей хотя бы бесплатно пока ...
Публикация: Кто и зачем построил Гёбекли-Тепе
06 янв’ 2018 | 08:45
Это храм войска виман Мары Руси мары Рюрика.
Публикация: Кто и зачем построил Гёбекли-Тепе
06 янв’ 2018 | 08:47
Это храм войска виман Мары Руси мары Рюрика.
Публикация: "Где я проснулась?"
24 янв’ 2018 | 21:00
Страшновато однако...
Публикация: Отскок Вселенной: противоположность Большому Взрыву
Андреус Анатолий Иванович
08 фев’ 2018 | 22:33
…
Тема: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва (Прочитано 19636 раз)
Публикация: Временная аномалия на трассе
10 фев’ 2018 | 15:41
Земля, наверное, из последних сил терпит, эти издевательства людей над ПРИРОДОЙ....
Публикация: Старение: болезнь, которую можно победить
24 фев’ 2018 | 20:16
во-первых,старость -это не болезнь!!! Это естественное состояние всякого живого организма.Как вы будете себя чувствовать и выглядеть в старости -зависит только от вас,даже если у вас не очень хорошая генетика. Во-вторых.Кто вам сказал,уважаемый автор,что КОРЬ побеждена??? Из какой оголтелой статистики вы черпаете свои данные с такой уверенностью? А эпидемия кори в этом году в Одессе,унесшая жизни не одного ребенка???А про дифтерит тоже ничего не слышали?Статья глупа,и вредна к тому же.
Публикация: А может Монголо-Татария – это Великая Русь?
Самоназванный
04 мар’ 2018 | 03:25
Возникает вопрос: зачем учебники истории рассказывают откровенную ложь про монголо-татарское иго, чушь о Кирилле и Мефодии, якобы просветителях славянства, и прочие подобные глупости? Напрашивается вывод: кто правит этой страной, тот и печатает учебники. И это - не русское правительство. Россия, грустно сознавать - колония Запада. Потому наш рубль ничего не стоит, и не должен стоить: денежная единица колонии не может быть дороже денежной единицы метрополии.
Публикация: Закрытый и таинственный народ – цыгане
08 апр’ 2018 | 19:03
Я убедился в правдивости гадания:
"Идём мы по улице с моей девушкой, свободные, закончившие учёбу. Лето, всё цветёт, а на душе какая-то далёкая тревога. Вижу издалека, цыганка идёт навстречу. Я говорю своей любимой: "Давай попросим погадать?!" А она ни в какую. Говорит, что если я хочу, то она подождёт в сторонке и отошла к дереву, в тень.
Я пошёл чуть наперерез пешеходам, чтоб остановить цыганку. Она сразу согласилась погадать по руке если я "позолочу" ей руку. В кармане была какая-то мелочь и я дал ей что-то. Она глянула на руку и сказала, что у меня есть большая любовь, но, что мы не поженимся.
Я, в этот момент, ухмыльнулся. И что меня ждёт "дальняя дорога и казённый дом". Фраза какая-то, банальная, прямо из литературы! Но, как потом стала складываться моя жизнь, я всё время вспоминал эту цыганку и удивлялся её способности ясновидения. Ну как она могла всё увидеть?!
---
Прикрепленное видео:
Публикация: Жизнь на Марсе была убита
Андреус Анатолий Иванович
09 мая’ 2018 | 14:14
Масса Марса не позволяла никогда иметь атмосферу давлением более нескольких миллиметров ртутного столба. Какая жизнь высокоразвитая? Какие строения?
Публикация: Гроза в разрушенной колокольне
Вадим Новиков
22 мая’ 2018 | 19:56
Ну, то что танкисты не попали по самой колокольне, понятно, ориентир для стрельбы,этакий маркер, это не мишень, а визуально приметный объект, и зная его расположение на карте, и как относительно колокольни располагаются уже реальные, по этому визуальному маяку, можно огонь корректировать, на сколько градусов правее или левее взять, дальше ближе. По этому в осаждённом Ленинграде шпиль адмиралтейства закрасили в цвет серого неба (не знаю уж действительно ли он невидим для артиллеристов и лётчиков врага стал, сомневаюсь), так как по карте относительно шпиля можно просчитать где какой квартал, где какой завод находится, а сам шпиль немцы должны бы были беречь. А что касается необычного опыта, пережитого автором, интересно, но случись такое со мной, наверное стремился бы вернутся, для менее касательного и суматошного соприкосновения с неведомым, чтоб пообстоятельней свои ощущения там прочувствовать.
Публикация: «Бабушка, а зачем тебе такой большой мозг?» И правда, зачем?
Вадим Новиков
06 июня’ 2018 | 17:08
Что то всё чаще научные исследования ведутся в духе пресловутых "Британских учёных" (какими мы их знаем из МАССМЕДИА), я не утверждаю что вся современная наука так не серьёзна, и британская в частности, но в этой заметки звоночки деградации прослеживались, например, они с ходу взялись противопоставлять эти два фактора (социальный и экологический) как взаимоисключающие, ладно хоть в итоге пришли к выводу, что те в совокупности сыграли свою роль, а ведь если внимательно подумать, их (факторы) зачастую даже не отделить, к примеру если ранняя цивилизация, взялась строить оросительные каналы (впервые), да они решают насущные вопросы (экологический стимул, хотя определение "'экологический" мне не кажется удачно взятым учёными, я бы сказал утилитарно-прикладной, над определением ещё можно подумать), так вот решают насущные вопросы, но ведь при этом придумавший должен мысль до соплеменников довести, убедить в выгоде от вложенных усилий, заиметь сторонников, одолеть оппонентов, может быть уже другие люди (сторонники) должны организовать коллективную работу по воплощению инженерной мысли в жизнь, так что здесь (как и во многих других аспектах) неразделимым клубком "гордиевого узла", переплетаются как практические задачи использования окружающей среды, так и социальные трудности кооперации, и всё это по моему в купе развивало наш мозг. Ну или ещё пример из гораздо более раннего этапа человеческого общества, племена за долго до цивилизаций, кто то мало того что придумал селекцию, отбор к примеру злаков с самыми крупными зёрнами, но ведь Вы представляете? Насколько трудно таким новаторам было объяснить соплеменникам (живущим впроголодь), "Что зёрна не нужно есть сразу, а лучше зарыть землю, в ожидании урожая в будущем, и так год за годом" Та ещё (социальная) задачка! Или последний пример, где сочетание практических и социальных аспектов несколько в другом заключается, к примеру, совместными усилиями (используя смекалку и координацию действий) завалили мамонта, по логике (тех) учёных, это работает на уменьшение мозга (хотя богатый белком рацион может помочь росту мозга, если к тому есть другие предпосылки), доля здравого смысла в этих суждении есть, действительно, многие в племени будет не особо напрягая мозги выполнять работы по постройке западни, и загону, но ведь социальность на этом не ограничевается, им ещё надо будет потом (как и в других ситуациях в течении всей жизни) ох как напрягать мозги чтобы при дележе добычи голову не проломили и чтоб голодным не остаться, в общем им в суровом социуме приходилось ох как лавировать, и изощрятся в построение альянсов. Слышал от человека проведшего много лет в заключении (чем не архаичное общество мезолита) что там неплохо живут (помимо утвердивших свой статус силой) и разного рода умельцы на все руки, художники к примеру и прочие рукодельники, а если экстраполировать эти принципы на первобытное общество, то получается что помимо тех кто в племени по праву сильного имел львиную долю, и те кто подбрасывал толковые идеи и был носителем навыков (тогдашние интеллектуалы) не были обделенны при дележе как полезные члены племени, а значит дольше жили и были завидной партией для брака, оставляя больше потомство, и вот за много поколений уже естественный и половой отборы работали на выведение вида с более развитым мозгом, как дающим еволюционные преимущества, ВООБЩЕ СТРАННО, что авторы исследования проигнорировали фактор естественной селекции, как основной в формировании качеств вида. А рассуждения по поводу, появился ли мозг для решения сложных задач, или по другим причинам (ну прям так случайно и сразу большой) и был использован для них, это какая то профанация и похоже на старую схоластическую задачку про курицу и яйцо что было раньше. То что социальность ведёт к некоторой невостребованности мощностей мозга и как следствие их ослаблению, я отчасти соглашусь с учёными, но с оговоркой, что цивилизованная социальность, чем больше всё регламентировано, расписано и отлажено, тем больше наш мозг расслабляется, да и отбор уже не играет особой (жизненно важной) роли,( можно быть недотёпой и оставить кучу детей), кстати антропологи анализировавшие останки наших предков, подметили, что за последние10 тысяч лет мозг людей уменьшается, хотя не только размер определяет интеллект, но всё же он немаловажен, и звоночик тревожный. Всё же по поводу мозга когнитивный диссонанс у меня вызывает информация о мозге дельфинов, он и больше людского, особенно велика его кора в силу большей плотности извилин, а она как мы знаем отвечает за высшую нервную деятельность (интеллект, познание и прочие такое), а ведь им в их среде даже не надо думать куда лапу поставить, как равновесие держать (с этими задачами мозги современных продвинутых роботов ещё плохо справляются), как к примеру прыжок с ветки на ветку рассчитать (это роботы пока и не пытаются делать), а дельфины с их сложным мозгом ведут образ жизни с которым справялись и ихтиозавры и справляются многие рыбы, а мозг дельфинов почему то не деградирует за невостребованностью!? Парадокс однако.