Главная / Форум / Политика, войны, оружие, заговоры, криминал

Политика, войны, оружие, заговоры, криминал

08 сент’ 2016 | 02:47
Drug_Iegova К выборам БЛОК ГРАЖДАНСКИХ СТИХОТВОРЕНИЙ «Нет партии "Единая Россия"» за законы для РАЗВИТИЯ КОРРУПЦИИ, гротеск БЛОК СТИХОТВОРНЫХ ГРОТЕСКОВ «Нет партии "Единая Россия"» за ЗЛО в ЗАКОНАХ к выборам (Содержание: МОНОЛОГ МЕДВЕДЯ; СУДЬБА ЖАЛОБ; Дума о Госдуме РФ; ОБРАЩЕНИЕ к Америке; Плигин В.Н.: ГосДУМЫ ДЕПУТАТЫ МЫ – ЗАБАВНО; Знай справедливости пароль: обществ. КОНТРОЛЬ) Отказной МОНОЛОГ МЕДВЕДЯ от партии "Единая Россия" в ответ на предложения улучшать законы России (Об отношении властей России к народу) «Какая радость, я – медведь! Не отстаю от новой моды, Пусть небо мне – берлоги своды, Но власти хватит, чтоб владеть И с “Репортёра” улыбаться, Прельщая ваши голоса; Сулить высокие леса, Потом с рычанием смеяться, В пустыню превращая лес И джунгли делая из сада, Из вас – еду... Фу, спутал Бес, Да будет жизнь не хуже ада! Приватизацией дарю Всё хищникам – мы друг для друга... А травоядным говорю: “Наш суд – медвежья вам услуга!” В другом краю друзья сейчас… Не били чтоб они тревогу – Инфляции лишь в пользу нас, Законом вымостим дорогу. Мы будем жрать вас тут и там, Не помешают нам подъёмы, Недаром прибраны к рукам Всё сено ваше, водоёмы… Пыхтите на кормы и сны Везде для нас, но не на даче, Должны быть цели вам ясны: Лишь олигархам быть богаче! Мы обесценим весь ваш труд Через продажу продовольствий И сбыт жилплощади, – я «крут» Во имя наших удовольствий… Чем дальше в лес, тем больше дров, Тем многочисленней порука! ОМОН скучает – хватит слов, Законна только ваша мука…» … Речь эту автор слышал годы, Да и грядущее – не рай! Живут в терпении народы И Ваш Лаврентьев Николай. . В порядке статьи 3 Конституции России народ должен осуществлять свою власть непосредственно внесением проектов законов, правил, а не через петиции, выборы и так далее. Госдума должна принимать предложения не голосованием, а исходя из качества доводов представленных проектов законов. Неопровержимые доводы должны дать проекту основания стать законом. Партия «ЕР» - тормоз развития России. Не голосуйте за буржуазную лживую партию «Единая Россия» РФ, которая за игнорирование всех инициатив избирателей! Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=88 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: НЕТ ПАРТИИ "Единая Россия" за ИГНОРИРОВАНИЕ сообщений о ВРЕДЕ коррупционных ЗАКОНОВ Партия "Единая Россия": Ура! Фатальна СУДЬБА ЖАЛОБ простого ИЗБИРАТЕЛЯ РФ о ВРЕДЕ коррупционных законов! Отчаянной лишь мы надеждой согреты, её не отнимут ОМОНа береты, не слышно глашатаев их убеждений, на митингах оных отсутствует гений! А нам справедливость велел Бог измерить, чтоб в совесть людскую и в правду поверить, в добро, что, как солнце смеётся для всех… Чиновник, умерь же над жалобой смех! У жалоб тревожных полёт бумеранга, нередко судьба их зависит от ранга начальников тех, на кого мы в обиде, – предстанет всё в нас обвиняющем виде. От свиты инстанций довольной элиты как часто теперь не найти нам защиты! Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!» и козыри наши – законы – побиты! Сейчас торжествует отписок опасность, и в клетках предвзятости бьётся зря гласность. Неволя её не играла бы роли, когда б в бесконтрольности не было боли! Порук круговых топь – цемент новой власти, ведь служат и лжи канцелярские снасти. Они исполняют не волю народа, но верят верхи им, ошиблась Свобода! Пусть слово – народный, не будет лишь словом, философы мыслят под каждым пусть кровом, и должность не будет от жалоб щитом, да здравствует жизни крутой перелом! Партия «Единая Россия» всегда против простого народа и живёт за счёт его. Не голосуйте за буржуазную партию «ЕР» РФ! Кто проголосует, тот – враг себе и своим детям… Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=87 Дополнение: НЕВЫГОДНО МАФИИ ПРАВДОЙ отвечать В Госдуме – мошенников целый отряд, для бизнеса лишь все законы творят. Идея: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг. Вновь мафия нам издевательства шлёт, в отписках её несуразности лёд, что, мол, мотивированный дан ответ. Но проигнорирован доводов свет! Невыгодно мафии правду писать, зачем, если зло их – во власти печать? И не опровергнут никем жалоб факт грабительства, дискриминации акт. Целесообразней казаться тупой при взятках зато, то властям не впервой. Госдуме понравилась выгоды роль – терпеть безответственность будем доколь? ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Выборы: НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА БУРЖУАЗНУЮ ПАРТИЮ «Единая Россия» РФ – паразите на народе Вывод думы о Госдуме РФ: буржуазную партию «Единая Россия» взаимно игнорируйте! Я думу думаю о Думе – Метут холодные снега! Что ж, в агитационном шуме Не слышно музыки стиха… Зачем Свет делится на классы И побеждает в Мире зло, А в Думах всех, пусть плачут массы, – Их представительство мало? Затем, чтоб боссы-депутаты Людей к покорности вели, Чтоб были мы не твёрже ваты, И защититься не могли! Руководитель в Думе снова, В ней кто его изобличит Во лжи предвыборного слова? Лишь обыватель поворчит: “Не пластилин свободно мнётся, Не травы падают под склон – Народ начальникам сдаётся, На выборах пассивен он! Народ начальство выдвигает, Закон что примет для себя… Назначив родственникам аут, Отверг он правду бунтаря”. Во всём обманут избиратель, Он выпустил свой руль из рук, Рад господин законодатель – В законе грусть народных мук! В природе так и хищник злой Законно жертву истязает – Ему же нет еды иной, А человечность тает, тает... Народ наш не сравнить с пружиной, Рабочих не сроднить дружиной, Ты равнодушней стал, мой край! К сему Лаврентьев Николай. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Не выбирайте кандидатов в депутаты Госдумы РФ, если они не обещают ввести выборы судей и контроль над ними! Не выбирайте в Госдуму начальников и бизнесменов! Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=86 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ОБРАЩЕНИЕ к Америке, схожей по коварству и сатанизму с партией «Единая Россия», судом, прокуратурой… (Независимая от законов судебная система в РФ хуже нацизма, терроризма) ГОРД кабалой от криминала суд – своим ЦИНИЗМОМ ты ГОРДИШЬСЯ Америка – везде фундамент зла, Звериной сущности опора, В политике убийственная мгла, Палач в обличье прокурора. Ты и коррупционный русский суд – Исчадия причин террора… От независимости и причуд Вы оба грабежей опора. Горд кабалой от криминала суд – Своим цинизмом ты гордишься. Два сапога вы пара, каждый крут… Как суд ты на живущих злишься. Ты в беззаконии шпане равна, Ты – суд в грязи двойных стандартов, Судилище России, Сатана И совесть в четверть пол ин-кварто. Но всё же ты – пародия суда России. Атомная бомба – Ничто в судебном акте: ложь тверда, Коррупция как катакомба. Как суд фальсифицируешь ты всё, Чтоб превращать в рабов народы. В Европу брошено твоё лассо – Она тебе мурлычет оды. Смакуешь войн ты Украины ось, Как судьям взяток – власти мало? Лишь захватить Европу удалось Путём фашистских идеалов? Ты провоцируешь к убийству всех За то, что нефтью Русь богата! Русь вьёт судебных преступлений грех – Страсбургская элита рада. Зачем, присвоив право кулака, Бьёшь слабых со всего размаха? Зачем твоя предлинная рука В гостях такая замараха? Террора твоего причина в том, Что можешь доллары печатать, Сбывать их и уничтожать потом, – Огнём валюту люто прятать… Твой доллар – провокация войны, Ничем же он не обеспечен. Цель: убивать все страны без вины, Всех, кто в терроре не замечен. Россия требует как Шарль-Де Голь на золото сменить бумажки? Ты санкциями будешь жить доколь? Твои дела не слишком ль тяжки? Тебе, суду России, суждено Быть оборотнем, в ад туннелем. Но Даллеса план в подлости чинов Как часть нацизма, слишком медлен. Вот и вещает твой свободный рот: «Убить, кто доллары имеет»! Но всё ж затем Америка – банкрот, Пусть не сейчас, но чуть позднее… Примечание: ин-кварто – четверть страницы. Есть ли гарантия, что в случае углубления конфликта с Америкой её никем и ничем не обеспеченный доллар не будет заменён на новый денежный знак без права обмена с целью ограбления России, Украины, Белоруссии и им сочувствующих стран? Не голосуйте за буржуазную партию «ЕР» РФ! При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Не выбирайте кандидатов в депутаты Госдумы РФ, если они не обещают ввести выборы судей и контроль над ними! Америка, – ты суд РФ в грязи двойных стандартов! Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=85 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Плигин В.Н.: ГосДУМЫ ДЕПУТАТЫ МЫ – ЗАБАВНО, а вы – РАБЫ пред Сатаной в судах РФ Ответ председателя комитета Госдумы по законодательству от «ЕР» Плигина В.Н. о рабстве народа. Суд в государстве – палка-выручалка, любым чиновникам – громоотвод, их произвол судебным плесть не жалко, лишь бы судить людей наоборот: назло ведь Конституции девизам отвержена от истин правда-мать… Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и процветать! Чем больше независимость у судей, – тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий, но Плигин В.: «Проверки отфутболь! Суд – наша «крыша», мы контроля выше, мы власти, над толпою – господа, по конституции – народ! Мы пишем законы для коррупции всегда. На взятки провоцируем законом: единой партии зовёт нужда судом людей России грабить с громом и жалобы не принимать сюда. Госдумы депутаты мы – забавно, а вы – рабы пред Дьяволом в судах; в отписках пишем это мы исправно, дискриминируем добро в правах. Кто спорит с мафией – неадекваты, – мошенников ведь нам права даны, коррупция, чтоб жили мы богато за счёт обманутых трудяг страны. То смысл идеологии господской, властям ведь Бога заменяет суд, что силам тьмы прислуживает броско, – все власти не по Библии живут. Дискриминация всех потерпевших для-ради мафии – вот судей роль». Так отвечают все, от зла тупевши. Такой цинизм продолжится доколь? Суд топчет всё, стирая след от пяток, – права людей растоптаны лежат: «Единоличные дела для взяток обжалованию не подлежат». Безвыходность ног под собой не чует, – зависимость от мафии судов простых людей презрением линчует: нас каждый аферист убить готов. Грех провокации коррупций – это: от бесконтрольности со стороны властей бессовестных террор поэта судебной ложью, что скверней войны… Российский суд и мафия – синоним, – циничней в мире этом нет родни! А беззаконие мило обоим от полной безнаказанности их. Я неоднократно писал в Госдуму РФ, предлагая улучшить конкретные законы, которые провоцируют на мошенничество и на коррупцию, но в ответ председатель комитета по законодательству В.Н. Плигин из партии "Единая Россия" прекратил со мной переписку. Председатель партии "ЕР", как и С.Е. Нарышкин, проигнорировал мою жалобу на него. Все они нарушили статьи 3 и 19 Конституции России. Как можно голосовать за эту партию "ЕР"? http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=84 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Партия «ЕР» в Госдуме РФ ОТНЯЛА у НАРОДА право инициирования законов (Ст. 3 Конституции РФ) Знай справедливости пароль: “Над всем общественный контроль”! С твоим девизом соглашусь, была бы в нём надежды соль! Скрипи зубами, но не трусь – я о политике берусь с возможной пользой рассказать о том, как стала нищей Русь. Кого же в этом обвинять, спокойно жить ли нам опять? Без революций и войны как сможем вместе повлиять на неподсудные чины, чтоб не могла со стороны для них присваивать наш труд приватизация страны? Цинизмом их пруди хоть пруд, но до чего же каждый крут! Их цель: бахвалиться тайком – из них кто самый больший плут? И в состязании лихом, под свитым изо лжи венком на кладбище в последний раз Патриотизм вести силком! Тому способствует Указ: «План Даллеса – глава сейчас!» Бандитам прибыль принося, дискриминирует он нас; пером нам платит за гуся, за кролика – отнял лося, мол: «Конституция зазря писалась», суд провозглася из шпиков Даллеса-царя! И госструктуры-якоря Россию волокут на дно, – грустят законности моря! Но Конституцией дано не делать вид, что: «Всё равно, – глумится пусть в судах пират, с коррупцией уже давно, имеющий валютный блат». Глава страны чтоб был бы рад вновь судей выборность вернуть! Пусть справедливости возврат удастся вскоре нам вдохнуть… Морали девальваций путь смертельную играет роль, поэтому активным будь. Знай справедливости пароль: “Над всем общественный контроль”! С твоим девизом соглашусь, была бы в нём надежды соль! И молнией я к правде рвусь, – как гром властям строчи, не трусь, борись, хотя б как я борюсь с грехами власти и за Русь! Ст. 3 конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». Это значит, что каждый человек имеет право внести в Госдуму свои мнения, а она обязана принять их и рассмотреть. Если доводы инициативы неопровержимы, то она должна стать законом без всяких голосований в Госдуме. Члены партия «Единая Россия» против этого, ибо боятся потерять полмиллиона рублей оклада каждому депутату в месяц. Не выбирайте их! Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=83 Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
558   0
30 июля’ 2016 | 11:11
Drug_Iegova 1. Как суд – лицо государства, оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. . Почему необходимо улучшать законы? О негативном воздействии партии «Единая Россия» на Госдуму РФ методом провокации коррупции в законодательстве. Партия «ЕР» - тормоз развития России из-за равнодушия к жалобам. Не голосуйте за неё! Не выбирайте в Госдуму партии и кандидатов по одномандатным округам, если они не обещают провести фундаментальные изменения: ввести выборы судей и контроль над ними, ибо от судей для основного населения РФ зависит всё, отменить законы, которые провоцируют на коррупцию, внедрить и другие указанные в данной статье изменения законов, инструкций, правил. Вся остальные вопросы являются производными (ЖКХ, качество продуктов и т. п.), так как если станет нормальным суд, то и будет законность и справедливость. Если Верховный Суд РФ не может организовать нормальную работу судей, то пусть сам за них и работает. Примечания: 1) К. РФ - Конституции РФ; 2) Мафия – это организованная группа независимых от Конституции РФ людей из должностных лиц с особым правовым статусом и без статуса с боевым отрядом лжесвидетелей, бандитов, мошенников, лже-экспертов и других преступников с особым правовым статусом. Она, исполняя план Даллеса, тайно и явно преступно действует в своих интересах за счёт простого, часто активного народа путём лишения его всех прав при помощи игнорирования жалоб, фальсификации, дискриминации, заведомой лжи, мошенничества, коррупции и так далее; 3) В скобках, например: (45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ) указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены. Богатым не станешь, пиши не пиши, – Мне часто шептала стихия. Но пишется и по заказу души, И вновь сочиняю стихи я О правде, о кривде, о шутках судьбы, О том, не могло что присниться… В попытках взлелеять народ из толпы Как рыбе о лёд пришлось биться. Я молнии строчек начальству метал, Но было оно безразлично, В отписках его лишь холодный металл, – Не слишком ли жизнь прозаична? Анализируя общественное устройство в России, проверив его на практике, то есть, испытав его активностью, я увидел в нём негативные стороны, мешающие свободе развития России. Об исправлении этого я вносил предложения в Госдуму неоднократно в течение пяти-шести лет. Но как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность – мерой неэффективности. Мои воззвания, которые я здесь привёл, партия «Единая Россия», власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу. Я им об улучшении законов, они – о независимости. Партия «ЕР» пишет в своей предвыборной программе: «Наша цель – благополучие человека и развитие России». Однако судя по тому, что она даже не намекнула на исправление законов, которые коррупцию провоцируют, а единороссы о них знают, всё наоборот. Людьми партия «Единая Россия» считает лишь тех, кто уже награбил или получил должность для развития коррупции в России. Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа. Иисус Христос сказал: «Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идут к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны». Свет – критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. "Суд" – это "тема", подобная представленной в настоящий момент. Привлечь людей к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас, - цель настоящего Человека. Мне задают вопрос: "Давайте зададимся вопросом, а что для страны сделала оппозиция за последние 10 лет, кроме бесконечной критики и необдуманных лозунгов?" А что может сделать оппозиция? Только революцию, ибо критику власти игнорируют. Никакие лозунги на них не действуют. Власти сильны общей коррупцией, круговой порукой и неисполнением Конституции РФ для личной пользы их представителей. Однако я н не призываю к революции. Исправить ситуацию можно мирным путём, при помощи представленных здесь инициатив в пользу трудового народа. Они уже отвергнуты партией «Единая Россия». Не голосуйте за неё и за всех кандидатов от неё и прочей буржуазии! Сейчас в России из-за отсутствия результативности гласность и свобода слова – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. В настоящее время последствия гласности проявляются лишь в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу «источника власти» (Ст. 3 К. РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. Многие форумы, даже на юридических Сайтах блокируют «баном» за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую истину о них. Гласность в деятельности судов РФ и не только, является бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, правоохранительные сочинения. Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности стремится к нулю, а коррупция – к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, мошенников и т.п., но никто не принял мер по ним. Исходя из этого, учитывая, что были выборы судей чрез каждые два года, Советский Союз был более демократичен. Если в программах кандидатов в депутаты, партий нет 41 инициативы по улучшению законов, представленных здесь, то не выбирайте их, то есть, голосуйте против них. Госдума, вернее, партия «Единая Россия» по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказалась их рассматривать. Доводы, доказательства, с которыми Вы ознакомитесь здесь, я за пять лет повторял неоднократно. Также она (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода, Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны, но невыгодны властям и мошенникам-клеветникам. Предлагаю Вашему вниманию смысл отписок, полученных от Плигина В.Н. и от других членов мафии. Их тексты я выразил в стихах. МОНОЛОГ МЕДВЕДЯ в ответ на предложения улучшать законы «Какая радость, я – медведь! Не отстаю от новой моды, Пусть небо мне – берлоги своды, Но власти хватит, чтоб владеть И с “Репортёра” улыбаться, Прельщая ваши голоса; Сулить высокие леса, Потом с рычанием смеяться, В пустыню превращая лес И джунгли делая из сада, Из вас – еду... Фу, спутал бес, Да будет жизнь не хуже ада! Приватизацией дарю Всё хищникам – мы ж друг для друга... А травоядным говорю: “Наш суд – медвежья вам услуга!” В другом краю друзья сейчас… Не били чтоб они тревогу – Инфляции, лишь в пользу нас, Законом вымостим дорогу. Мы будем жрать вас тут и там, Не помешают нам подъёмы, Недаром прибраны к рукам Всё сено ваше, водоёмы… Пыхтите на кормы и сны Везде для нас, но не на даче, Должны быть цели вам ясны: Лишь олигархам быть богаче! Мы обесценим весь ваш труд Через продажу продовольствий И сбыт жилплощади, – я «крут» Во имя наших удовольствий… Чем дальше в лес, тем больше дров, Тем многочисленней порука! ОМОН скучает – хватит слов, Законна только ваша мука…» … Речь эту автор слышал годы, Да и грядущее – не рай! Живут в терпении народы И Ваш Лаврентьев Николай. 1. Предлагаю вернуть свободу слова, гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым статусом. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. В СССР был знаменитый сатирический журнал «Крокодил». Почему его закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям тоже доставалось. Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в № 20 «Крокодила» в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность и свобода слова! 2. Во время ВОВ 1941 – 1945 г. граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода. Американцы, убедившись в том, что они могут завоевать СССР лишь шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике вечной ненависти к нам. Сейчас нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России не обрабатывается и не под парами. В случае войны мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные женщины не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйств, необходимо возродить колхозы совхозы. Это парадокс, когда борьбу с коррупцией поручили самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у «источника власти» власть. Большинству населения самое основное зло идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом, так как у них больше независимости от законов и больше безответственности, что является стимулом всех злодеяний, чаще в неисполнении законов, преступлений, против правосудия, справедливости и честных активных граждан. Но известно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности действует как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный раствор марганцовки при ожогах любой степени. Только строгий контроль приостановит коррупцию. «Самая страшная форма коррупции - судебная» (М.Барщевский, авг. 2009). «Наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов (Андрей Макаревич). Последний даже бежал за границу от коррупции. Судебная коррупция заразила все виды власти. 3. Зло Дьявола Сатаны растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён. Чем больше независимость, тем строже должен быть контроль над их процессуальной деятельностью. Необходимо восстановить законность изменением статей 120 – 122 Конституции РФ, введя выборы судей. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии. Необходимо восстановить демократию выборами судей и установить строгий общественный народный контроль над ними, ибо от них зарождается коррупция, ими же и поддерживается. Пункт 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гласит: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Москва о мафии коррупции слова объектам жалоб отсылает, не вникнув в смысл, не ознакомившись едва, контролю оглашает аут. Все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался. Речь часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями, но всё равно отсылается в регион 68. Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. или их помощники, по сути, не отвечают по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., или руководителя Тамбовского СУ СК. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, дела не требуют процессуальной проверки, попугайски повторяя фальсификацию подозреваемых лиц. На Конституцию РФ властям плевать, ведь каждая из них – лишь страус. Невыгодны законы им, они же – знать! – Я на отписки опираюсь. Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007. Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476350 Прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности ДОБЫВАЮТ личные ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия 59 Кб Письмо, Детектив, Критика, Поэзия, Публицистика 2015-03-14 22:54:05. Доводы без примеров голословны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, злоупотребляющих властью. Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова: «11.07.2016 г. № 72/1-702-16 (АС № 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством». Однако эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. № 72 СК РФ), практика судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7. Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 7 «Требования к письменному обращению» не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов, в то же время, «3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом». Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми инструкциями и приказами должностных лиц. Равнодушие к неисполнению законов говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. Не голосуйте за неё… Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре, привет надежде в революцию?! Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. № 216-226-12 (АЕ 0011770): «Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ». Крышует гадов прокурор Тисковский, он шпиком в управление эСКа проник, используя обман бесовский, и потерпевших словом бьёт пока. Он, топь болотная, лишь правду топит, Тисковский – Конституции тиски, хранитель нечисти, и в этом опыт, – за это – генерал по-воровски. Были проигнорированы мои возражения, направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину. Часть их привожу: «Как можно понять без проверки – выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Федерации от 3 мая 2011 г. № 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А. Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце. Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные». Знай справедливости пароль: “Над всем общественный контроль!” С твоим девизом соглашусь, была бы в нём надежды соль! Борись за правду и за Русь, борись, хотя б как я борюсь… 4. Предлагаю отменить п. 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, заражённой ею приказ Руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. № 72 и им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из домыслов. На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что, якобы, была проведена проверка, ответ (об отказе от проверки) был мотивированный. Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что не хоть не приняли заявления, а проверили, не указывая, что проверили. А я в заявлениях предлагаю опровергнуть мои конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую оценку. Они ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной. Всё это из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека. Равнодушие к неисполнению законов говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. Не голосуйте за неё… Вновь мафия нам издевательства шлёт, в отписках её несуразности лёд, что, мол, мотивированный дан ответ. Но проигнорирован доводов свет! Невыгодно мафии правду писать, зачем, если зло их – во власти печать? И не опровергнут никем жалоб факт грабительства, дискриминации акт. Целесообразней казаться тупой при взятках зато, то властям не впервой. Госдуме понравилась выгоды роль – терпеть безответственность будем доколь? Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. № 72, часть которого я привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции, отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи), http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по дискриминации http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=508706 и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенниками http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655 и т. д.). Ответили ложью, что новых доводов нет, поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по новым фактам, и безответные старые по старым фактам. И нет на них управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами – закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного худшим понятиям. Ещё пример несоответствия Конституции РФ. Директор КПКГ «Лига-Траст» при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года. Взыскания с него наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они – прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ, и прокурора помощники на суде были против возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом. Нет же выборов судей и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. Районный прокурор Пчелинцев рад тому – в России главного он выше. По-моему, он «вор в законе», потому абсурд его вранья бесстыжей. 5. Предлагаю ввести статью в УПК РФ о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют доказательства, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого. Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании. Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи. Кроме того наказание по ст. 327 УК не может быть условным. А Дикарев ещё присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2,5 года условно без возврата денег. Смягчающие обстоятельства – «откупы-взятки» не являются легитимными. Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ умышленно вводит потерпевших и проверяющих в заблуждение. Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому срок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда, доказывает то, что он и был организатором финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил, как и судьи, фальсифицированной отпиской. Нет же выборов прокуроров, судей и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. Дискредитировал М.И. Калинин надежду, что в России мафий нет. Пчелинцев с мафиози заедино, потворствуя развитью всяких бед среди людей, кто правду защищает… Система правосудия хитра, своей продажностью вещая, что СУД – Сообщество Убийц Добра… Из обсуждения ответа прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзья Дикарев якобы отдал ещё более 14 000 000 рублей). Наказание за это, оказывается, равняется по факту условному сроку, который уже прошёл. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение. Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Им по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они? Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ ОБОРОТНЕЙ! 6. Необходимо ликвидировать судебный парадокс, ухудшающий положение потерпевших людей. Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего и истца в отличие от обвиняемого. Где равноправие? Кроме того, потерпевший через суд на бумаге взыскал с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» финансовая пирамида улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним, хотя по факту всё подписывал он один. Судьи отвечают, что если взыщут с виновного, кто с гражданским иском ранее обращался, то это будет, якобы, двойное взыскание. Потерпевшие остаются ни с чем. Это неконституционно! Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография. Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена «демократия» – диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз развития России. 7. Необходимо обязать должностных лиц законом с обращениями граждан опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК… доказательства, если они не согласны с ними. Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений – знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что была проведена проверка по тому случаю, когда ранее от проверки отказались, то надо представить доказательства, документы фактов проверок и т.п. Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Нельзя ли это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России? Но равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - вредит развитию России, судя по её отпискам. Повторю из-за важности нарушения, что вопреки пункту 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ все мои жалобы на районного прокурора или на прокурора области Торговченкова В.И. или на прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева В.А., зам. прокурора Октябрьского района Баранову Ю.В. по любым вопросам от обеих палат (от Госдумы РФ и СФ), от правительства и Президента попадает, к тем, на кого жалобы. А они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, ссылаясь на мои безответные вопросы 2010 – 12 г., то есть, отвечают не по существу, копируя ответы четырёхлетней давности. Да и равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «ЕР» - тормоз России. Все госструктуры истин доводы мои не в силах словом опровергнуть. Фальсификация для них как героин, дискриминация – злу верность. Если наивысшей ценностью все «независимые» считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом. Народная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе. Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений. Многие лица с особым правовым статусом эти сигналы принимают как руководство к действию для продолжения карьеры. Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека. Но я же предлагаю лишь логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. А в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия» также вредит развитию РФ. Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А. Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12 и В.А. Островский из СК РФ с тем, что они не опровергли ни одного моего довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично проигнорировали ради любимой ими Тамбовской мафии Они даже часто указывают на суды, хотя все указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я или не ставил их перед судом, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; или, не доверяя суду, я к нему не обращался. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В нём без причин не принимают жалобы. Контроля-то нет! Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе. Контроль Конституцией не запрещён, не разрешается лишь вмешиваться в судебную деятельность. Но мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми «независимыми». Мафия сама их контролирует. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Верховный Суд – мафии главный король отказывает потерпевшим как тролль. Судилища эти обходит контроль, «Коррупция свята» – у судей пароль. В коррупции суд – мафиозный отец, халатность у власти – то правды конец, Госдумы хор – дискриминации мать, Плутует её прокурорская рать. 8. Уже шестой год предлагаю Госдуму законом обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Обращаясь к Президенту, как гаранту Конституции России, я просил прекратить её нарушения при помощи строгого контроля. Госдума прекратила переписку, а президентская администрация в ответ фактически заблокировала меня, обязав вводить в окно сообщений информацию по буквам, исчезающим в момент введения 1000 – 1850 символа из 2000 (полстраницы). Откровенна в государстве акция к упоению крутой шпаны: Президентская администрация – главная отписчица страны. 9. Необходимо статью 120 Конституции изменить, введя выборы судей через каждые два года. Ведь телефонное право «элиты» никто не отменял. Активистам из народа сейчас отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от законов, хотя последнее опускается, то есть, не поясняется, например, от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях. А им выгодно зависеть от могущественной мафии, а не от беззащитной Конституции России. Поэтому мафия антидемократично гласно отменила выборы судей и негласно контроль над их деятельностью. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия», ка ведущая сила Госдумы РФ, сдерживает развитие России. В наше время организация российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека. Переписать статьи 120,
574   0
30 июля’ 2016 | 11:03
Drug_Iegova 2. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы вещают то, что партия «Единая Россия» – тормоз страны РФ.. 20. Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность судов общественности, народу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституции РФ. Такая инициатива так не нравится депутатам, что они прекратили со мной переписку. Лишь правительство посылает Верховному Суду и прокурорам письма, уговаривая его не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда и прокуроры презирают даже правительство, – вот до чего дошёл их цинизм! И всё от вседозволенности и от пренебрежения Конституцией по причине бесконтрольности! Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей всю власть, от провокации Госдумой коррупции. Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что вопреки ст. 3.3 К. РФ их нельзя наказать рублём с целью исправления зарвавшихся судей (ст. 11.3 ФКЗ) или переизбрать (ст. 15 КФЗ). Партия «Единая Россия» задерживает развитие России. Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот! Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями на 25 ноября 2013 года). Ст. 1.4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны. Судя по фактам, не подчиняются судьи Верховного Суда Конституции Российской Федерации и закону. Кто проверяет, подчиняются ли судьи закону, если они игнорируют все жалобы, Конституцию и все законы? Судьи на местах подчиняются ли Конституции РФ и законам? Судя по их решениям, вступившим в силу, – нет! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я приведу ниже. В России нет никакой государственной защиты. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ. У меня за восемь лет не приняли к производству все (свыше шестидесяти) (надзорных) кассационных жалоб без всяких пояснений, без указаний на причины, на законы До каких пор независимые от законов судьи по причине бесконтрольности будут издеваться над простыми людьми (не входящими в мафию), если Верховный Суд РФ голословно отказывает в принятии жалоб к производству? Конституция РФ, должно быть, скоро станет слугой партии «Единая Россия». Не голосуйте за неё. 21. В ст. 1.4. закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ» (Ст. 1.4. закона № 3132-1) необходимо написать правду: «Судьи независимы от Конституции РФ и подчиняются мафии», в которую входят лишь коррупционеры. Им это выгодней, целесообразней. Криминал также не угрожает. Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Его, если он честный гражданин, не принимают даже в некоммерческую организацию обслуживающего криминал персонала. Народ судьи и иные лица с особым правовым статусом превращают в раба, ставят честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 120, 121, 122, которые исполняют роль трёх вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции Российской Федерации. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Статья 3.1. ФЗ №3132-1: Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. 22. Судьи ничего не соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля, поэтому преступные результаты выражаются в их решениях, а статья 3.2. ФЗ №3132-1 об авторитете судебной системы России остаётся благим пожеланием. Над судьями КОНТРОЛЬ – справедливости пароль. Чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей – провокация коррупции. Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебной реформе во имя честного народа, чтобы были выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный контроль над ними. Внеконституционный статус судей от преисподней раем наречён. Свет не видал фальсификат поскудней, который для коррупции рождён. Суд в государстве – палка-выручалка, любым чиновникам – громоотвод, их произвол судебным плесть не жалко, лишь бы судить людей наоборот: назло ведь Конституции девизам отвержена от истин правда-мать… Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и процветать! 23. Статьи 9, 10 ФЗ №3132-1: «Гарантии независимости судьи» и «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» были бы справедливыми, если бы Верховному Суду было разрешено вмешательство в деятельность судьи с целью исправления коррупционного абсурда или «судебных ошибок». По плану Даллеса гарантия независимого распространения коррупции судей защищает их от фактов справедливого судейства по законам с помощью отрыва от гласности, от общественности, от юридической дисциплинированности утверждением безответственности, безнаказанности, но не защищает от криминала, а провоцирует на тайную, в последнее время, на явную связь с ним. В моём случае с финансами ФЗ №3132-1 провоцирует даже на открытую связь с иными защитниками мошенников (прокурорами, чиновниками, приставами, бандитами), ибо мои деньги, перешедшие к лицам с особым правовым статусом, важнее авторитета судебной системы России. Статьи 9, 10 ФЗ №3132-1 необходимо удалить, так как они отменяют все конституционные права человека и порождают преступность. Верховный Суд это понимает, поэтому он дружит с другими судьями из-за корпоративной солидарности, которая для судебной системы значительней её понятия «конституция». Он отказывает в передаче моих жалоб в кассационную коллегию. Он не хочет рисковать моими миллионами рублей полученными от мафии Тамбовской области (это оценочное мнение основано на многочисленных необоснованных отказах в судебной защите). Других объяснений нет. Слова заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и других: «Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» являются грубым нарушением статей 45 – 47 Конституции России. Ведь ни одно моё доказательство, начиная с судьи первой инстанции, не опровергнуто, не указано на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите. Создаётся впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, криминалом. «Статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества 1. Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». 24. Узнать, как осуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили, так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие Конституции РФ обязали Судей в одиночку стать китайской стеной и физически преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному судебно-прокурорской системой России. Неукоснительное соблюдение принципов независимости судей от законов, от вмешательства в судебную деятельность с целью разрешить им судить по воровским понятиям, по приказам преступников, как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения граждан России в рабов. Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на общественную критику источника власти, каковым является народ (статья 3.1 К. РФ), а судить «источник власти» так, как внушают им преступники всех рангов. Утверждение статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ на самом деле лживое, как и экспертизы или решения судей. Статью 5.1 № 30-ФЗ следует или удалить, или восстановить выборы судей с общественным контролем над их деятельностью. По многим фактам независимость дана рабовладельческой команде. Свобод и прав лишает фарсом нас она Подобно рэкетирской банде… ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили жалобами Конституционный Суд. Чтобы жалоб было меньше, в ФКЗ при подсказке американских специалистов была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо судьи стали судить вообще без применения законов (ведь изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет). Чтобы понять это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему толкает граждан ст. 97 ФКЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в делах, где я был истцом или потерпевшим. Целесообразнее, выгоднее же судить по понятиям криминального мира, то есть: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и нет отмены ограбления судом при помощи прокурора гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на оба пункта статьи 97 ФКЗ РФ. Нет же закона о защите Конституции России от лиц с особым правовым статусом. 25. В моих делах, как и многих граждан России, кто пишет мне в ответ на мои статьи в Интернете, главным нарушением судебного производства является осуществление правосудия без применения законов по сути дел, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации по затрагиваемым её статьям. Полагаю, что, несмотря на статью 97 ФКЗ, которая по статусу ниже Конституции России, Конституционный суд должен руководствоваться в первую очередь именно ст. 46 Конституции РФ, и принимать жалобы к производству без условий до тех пор, когда судьи научатся выносить судебные акты, руководствуясь законами по сути дел. Сейчас судьи ссылаются только на статьи процессуальных кодексов, разрешающие им отказывать в судебной защите. Предлагаю запретить судьям выносить судебные акты без обоснования их с помощью законов о существе дел и без неопровержимых доводов. Предлагаю внести в статью 97 ФКЗ РФ третье условие: 3) Если судебный акт вынесен без применения закона по сути дела, то он отменяет первые два условия, и жалоба допустима. Иначе не избавиться от судебной коррупции и в Конституционном Суде. Кроме противоречия статьи 97 ФКЗ «О КС РФ» со статьёй 46 К. РФ о праве на судебную защиту и в Конституционном Суде, статья 97 не соответствует и другим статьям: 2; 15; 50; 55; 120.1 К. РФ противопоставлением трактовки законности. Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы говорят о том, что партия «Единая Россия» - тормоз развития России. Не голосуйте за неё. Статья 120 К. РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и К. РФ и федеральному закону». С «независимостью» всё понятно. Был вопрос Конституционному суду, партии «ЕР» и Президенту: если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение нарушением Конституции? Я просил их переубедить меня в этом или молчаливо согласиться с тем, что судьи нарушают Конституцию Россию, чем приносят России вред. Они согласились, но ничего не сделали, чтоб нарушений не было. Над судьями КОНТРОЛЬ – справедливости пароль. Индифферентность к неисполнению Конституции РФ сообщает о том, что партия «Единая Россия» причиняет вред России. Не голосуйте за неё. В ответах Президент на жалоб море зовёт преступников судебных чтить. Он, с конституционностью заспорив, по сути, рвёт в Закон доверий нить, легально бесконтрольность защищая, за сто двадцатую статью презрев статьи все остальные, с гневом бая перечит справедливости как лев. На домыслах основаны суд-акты, согласны с этим Президент и вор в законе. И они слабы де-факто, но выход ль – очищающий террор? На сообщения об этом вреде России отвечает Президент администрации словами в бреде: «Вмешаться в грязь суда у нас прав нет». Мне остаётся судей в Интернете душевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте, мне не спасти, но, а своей не дать. Из статьи 15.2 Конституции РФ: «Органы государственной власти…, должностные лица, граждане… обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение – тройное нарушение. Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представлять закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья – сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ, жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима. Закон-судья ведь ликвидирует конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне и мои права Судилища обходит контроль, «коррупция свята» – мафии пароль. Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод должна быть допустимой, так как применённые процессуальные законы не только затрагивают, но и отменяют наши конституционные права и свободы. Законы, которые должны быть применены в конкретном деле по существу (рассмотрение дела завершено в суде), не применены, проигнорированы. Вместо них применено нарушение многих статей Конституции России из главы 2: «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА» методом фальсификации и игнорирования законов, доказательств и аргументов истцов, то есть, отказано в судебной защите без применения законов. Судьи судят «по понятиям целесообразности». С 2007 года я, как потерпевший или истец, направил в Верховный Суд более 60 жалоб по делам, в которых законы судом при отказах в судебной защите не были применены. Нас бьют бесконтрольностью мафии суд и вне Конституции дискриминация. Ложь фальсификации здравствует тут, – ликует Тамбовская администрация! 26. Верховный Суд отказал в принятии жалоб на решения, вынесенные без применения законов по сути дел. Конституционный Суд тоже отказал, хотя госпошлина в 300 р. была оплачена. Он, К. Суд, не принимает жалобы на судей-законы. Если все судебные решения в деле по существу лишения моих моральных и материальных благ были приняты не на основе законов с игнорированием их, как и моих доказательств, а кассационная инстанция в деле лишения моих прав и свобод указала на процессуальные законы: стати 380.1, 381, 387 ГПК, не имеющие к делам никакого отношения. Они не соответствуют Конституции РФ. Предлагаю ввести в процессуальные кодексы и в законы о Конституционном Суде статью: «В случае неприменения судьями законов по сути дела, поясняющего принятые решения, Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу». Если Верховный Суд не может организовать нормальную работу судей, то пусть сам за них работает или организует выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный контроль над ними. Потворствует преступности Госдумы блеф, и хворь статейки триста третьей. То Конституционный Суд, чуть заболев, сменил законы на бесчестье корпоративности преступного суда, чем Конституцию представил народу декорацией, она чужда из-за отмен её же правил. Что приводит к судебному беспределу? Я подавал кассационные жалобы в судебную Коллегию Верховного Суда. Согласно статье 378.6 и приводил указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Однако Судьи, злоупотребляя правом, поодиночке полностью проигнорировали все мои многочисленные доводы. Почему? Их спровоцировала на это статья 380.1. «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалоб, представлений» обязывает отказывать в жалобе (нарушены статьи 2; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 32.5; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, обретём мы права свои! Безразличие к неисполнению Конституции РФ заявляет о том, что партия «Единая Россия» подкладывать свинью нашей стране. Не голосуйте за неё. [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 380.1] Смысл главы 41 ГПК РФ ранее заключался в том, что рассмотрение кассационной жалобы граждан по существу предъявленных претензий единолично судьёй ВС РФ запрещён, чтобы не провоцировать судей на коррупцию. По этой причине Судьи Момотов В.В., Нечаев В.И. или ещё кто имеет право единолично отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной инстанции Верховного Суда только в том случае, когда обнаружит в кассационной жалобе формальные признаки (ст. 376 – 378, Ст. 379.1 ГПК РФ), препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Мои жалобы поданы в соответствии с правилами, установленными указанными статьями гражданского Кодекса претензий по ним не было, и нет! Верховные Судьи фальсифицируют всё при отказах в судебной защите. Правовое издевательство над людьми РФ – политика бесконтрольности п. «Единой России», достойной лишь ада. Не выбирайте её. По целесообразности Верховный Суд плюёт на каждый точный довод. Корпоративное зло – солидарность тут и ложь – верх права, что не ново. Как попугаи, члены Верхнего Суда, абсурды слепо источают. В Суд-актах мафии – продажности беда, Нечаева в том обличаю и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков, Серков, Ерёменко, Момотов, Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», – Калинина – все в связке мотов. На сброд не принимают жалобы они, людей поставив вне закона. Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни, казнь Конституции – цель трона. В отказах судей нет и ссылок на закон, что значит, нет на них управы. На каждом из них лжи и подлости вагон, но неподсудны зла оправы… Тем более что я пишу свои кассационные жалобы не лично одному Судье, а в коллегиальный судебный орган, т. е., в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда, подчиняясь части 2 статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Однако закон № 30-ФЗ Судьям не указ. Один Судья по статье 380.1 за неимением времени из-за многочисленности жалоб, нарушая ст. 378.6 и весь процессуальный гражданский Кодекс, не только не изучает доводы жалобы, но даже не читает их, ему некогда. Доказательства – полное отсутствие опровержений Судьями или заместителями Председателя ВС моих аргументов, доводов, основанных на законах и логике при голословном возвращении жалобы. И так поступают со всеми кассационными и надзорными жалобами. Нет кандидатам в депутаты Госдумы, если они не за контроль над судьями и не за их выборы! Не голосуйте за неё. (Статьи 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ). В скобках указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены. Вывод: статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, лишает её, провоцирует региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия, на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от криминала в силу целесообразности личной выгоды мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (32.5. К Ф). При такой трактовке судьями статей 120 – 122 иного быть не может. Судьи, злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ (статья 383 ГПК полностью процессуальная, которая не имеет к существу дела никакого отношения) (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ). Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции». Если в данной статье на первом месте стоит предложение немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, Судьи и выносит его без всякого причины. Они редко ищут основания отказать, но не найдя их, всё равно отказывают без всяких оснований, немотивированно. В ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2 ГПК РФ, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). Двойные стандарты, фальсификация в судах РФ – от бесконтрольности и от независимости. У жалоб тревожных полёт бумеранга, как часто судьба их зависит от ранга начальников тех, на кого мы в обиде, – предстанет всё в нас обвиняющем виде. От свиты инстанций довольной элиты, Как часто теперь не найти нам защиты! Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!» И козыри наши – законы – побиты! Сейчас торжествует отписок опасность, И в клетках предвзятости бьётся зря гласность. Неволя её не играла бы роли, Когда б в бесконтрольности не было боли! По умолчанию даётся установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите, значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов, Конституции, которые позволяют отказать в судебной защите. Но это невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Главные враги народа – независимость судей-мошенников от законов РФ и их бесконтрольность. Поэтому первый кассационный Судья, к кому попадают жалобы, смотрит на формальные признаки, в существо дела не вникает, но всё равно голословно отказывает в передаче жалобы в судебную коллегию, ибо это требуют антиконституционные статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ. В отказных Определениях всех судей мотивы отказа не приводятся по той причине, что их нет. Повторение опровергнутых в жалобе доводов бессовестных судей не может являться мотивированным отказом. Это вторая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Последствие – полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его в раба судебной системы (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Слова: «если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке» являются маскировкой прямого указания на отказ в судебной защите нарушений моих и других граждан от нарушения прав и свобод. Маскировка доказывается тем, что не указано в этом законе о необходимости мотивировки решения об отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений. В данном деле, например, все судьи фактически запретили Дикареву И.А. возвращать мне по частям украденные деньги, а до этого он устно обещал делать это. Просьбу о возвращении двух с половиной миллионов моих рублей, которые 15.11.2010 года суд присудил взыскать с кооператива, какие, согласно приговору суда уголовной коллегии находятся у него, гражданский суд совсем голословно признал необоснованной, нарушив многие законы и принципы Конституции РФ (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Мафиозность судебной системы России основана на бесконтрольности, коррупции, беззаконии… Второе предложение статьи 381 ГПК РФ о том, что копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции также нарушают мои права. Дело в том, что судебные копии фактически являются оригиналами, а не ксерокопиями. Чтобы получить их повторно, надо заплатить госпошлину, что является препятствием подачи жалобы председателю Верховного Суда РФ, например. Данное предложение ст. 381 написано для того, чтобы потерпевшие люди, тем более ограбленные, повторно не жаловались (Статья 46 К. РФ). Первый судья кассационной инстанции по получению кассационной жалобы, не читая её, фактически незаконно принимает решение по существу, фальсификацией отказывая в передаче жалобы в судебную коллегию. Он нарушает предоставленные ему полномочия в передаче кассационных жалоб для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции. Такой отказ, по сути, означает оставление кассационной жалобы вообще без рассмотрения и свидетельствует об отказе в доступе к правосудию в суде кассационной инстанции, что следует расценивать как нарушение положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. О нарушении права на доступ к правосудию в суде кассационной инстанции свидетельствует отсутствие в законе положений, указывающих на критерии, которыми должен руководствоваться судья, принимая решение о передаче либо об отказе в передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. Всё, что сейчас было сказано, относится и к статье 387 ГПК РФ. Эти статьи не требуют от судей мотивирования отказа в рассмотрении жалобы по существу, не требуют опровержения доводов заявителя, то есть, провоцируют судей на необоснованный отказ в судебной защите. Это, несмотря на то, по правилам ложной логики судей, то, что в жалобе игнорируется, то по умолчанию признаётся доказанным, не подлежащим опровержению и является мотивом вынесения положительного решения в пользу заведомо истинных доводов истца. Цель игнорирований доказательств – коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют… Положения части 3 статьи 380 ГПК РФ, позволяющие Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю не согласиться с Определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести Определение о его отмене и передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ, по сути, закрепляют возможность обжалования заинтересованными лицами вынесенного Судьёй Определения. Однако, являясь отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, данная стадия не регламентирована законодателем. Форма обращения, содержание, а также требования, которым должно отвечать такое обращение, не приведены. Зачем, если нет выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними? Порядок ознакомления Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции законодателем не установлен. Перечня оснований, по которым руководители Суда могут не согласиться с мнением судьи кассационной инстанции, положения закона не содержат. Временных границ, в рамках которых Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель могут проверить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче дела на судебное заседание в суд кассационной инстанции, в законе не установлено. Возможность обжалования рассматриваемых Определений Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя законом не предусмотрена. Поэтому часть 3 статьи 380.1 ГПК РФ не функционирует. Заместители Председателя ВС даже не читают жалобы, отказывают всем одним текстом, меняя лишь фамилии и даты. С учётом вышеизложенного представляется возможным сделать вывод о том, что закреплённая в ГПК РФ процедура обжалования как таковая не соответствует конвенционным критериям справедливого судебного разбирательства, противоречит конституционным принципам правосудия и нарушает конституционное право на судебную защиту. При таких недостатках единоличное рассмотрение судьёй кассационной жалобы противоречит конституционным принципам правосудия, ограничивает, нарушает, даже отменяет конституционное право на судебную защиту. Не знаю, как судят члены Судебной коллегии. Однако если остальные члены Верховного Суда судят так, как Нечаев В.И., Момотов В.В., Серков П.П., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., подчиняясь не Конституции и федеральным законам, а корпоративной солидарности с криминалом, как судят и почти все судьи Тамбова, и, возможно, России, то, в таком случае, зачем нужна кассационная инстанция? 27. Во избежание преступлений против правосудия необходимо законодателям определить, что все судьи обязаны действительно изучать жалобы. Отсутствие опровержения хотя бы одного довода Заявителя при отказе судебной защиты должно являться признаком того, что Судьи халатно отнеслись к своим обязанностям. Понятие: «несущественность» должно быть удалено из всех законов, так как оно субъективное. Например, 4 миллиона рублей отобранных судом денег, для судей являются несущественным вредом, а для рядового гражданина с пенсией в 6.5 тысяч рублей – существенным. Отказ в судебной защите, какое наименование он бы не получил, в том числе, по голословной причине: «отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений из-за несущественности вреда» не должен иметь юридическую силу. Отказ в судебной защите как таковой противоречит Конституции РФ, какими бы мотивами его не старались оправдать (ст. 46 К. РФ). Отказ передачи жалоб в Судебную Коллегию утвердил незаконную, циничную отмену наших с Дикаревым добровольных дополнительных соглашений о пролонгации договоров. Верховный Суд не отменил такой разбой, тем самым признав его законным. Опять же Судьи ни Момотов В.И., ни заместитель Председателя ВС Нечаев В.В. не назвали закон, разрешающий грабить меня. Вместе с тем, Верховный Суд в другом деле (№ 2) отказался признать недействительными договоры Дикарева с самим собой об изъятии им всех денег из кассы КПКГ «Лига-Траст» для своих потребительских нужд с использованием подделки подписей председателя правления КПКГ «Лига-Траст» на разрешение ему этой аферы. В деле о подделке подписей отказ районного судьи Фокиной Т.К. в судебной защите также не был мотивирован законом. И в этом случае Верховный Суд в лице полуграмотного Момотова В.В. также немотивированно ссылался на ст. 381 ГПК РФ и на несущественность вреда. Установить гласный контроль над Верховным судом, Генеральной прокуратурой, всей правовой и судебной системой РФ, значит, нанести удар по мафии. Но Фокина не казуистикой страшна, – бессовестна, и тем ужасна. Природа отплатила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно. Финансовые воры лишь – её друзья, то Дикарев из «Лига-Траста», себе, который, миллионы дал не зря, – для взяток судьям заграбастал. Он займодавец кооперативный, он заёмщик – всё в лице едином… судебно-прокурорской мафией крещён, за счёт истцов оправдан чином. О, чин судьи! То управляемый пожар, – коррупция им прочищает себе путь, криминал на кражи содержа, план Даллеса в жизнь воплощая. Судья решила: «Договор с самим собой с подделкой подписей законен». Так издеваться и глумиться над толпой при власти демон каждый склонен. 28. Статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть отменены или переписаны, как прямо нарушающие статьи 45, 46, 47 Конституции России и косвенно – все остальные указанные в данной жалобе статьи основного закона России. Если гражданин прошёл все круги судебного ада, потратился и на обращение в Верховный Суд, то его жалобы, согласно статье 46 ГПК должны принять и рассмотреть по существу на предмет нарушения законов судьями законов и кодексов без всяких условий (Статьи 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 50.2; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ). На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии, просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон». Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Я разочаровался в суде, которые подают плохие примеры всем нечестивым. Поэтому прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают сути жалоб. Бесконтрольный суд, СК и прокуратура РФ антиконституционны по определению. Все соучастники судебной власти не могут Конституцию читать, она им – декларация напасти, а судьи не привыкли отвечать, ведь нет контроля по делам искомым, не зря же «независимость» дана… Нас судит по неписаным законам та совесть, что в пристрастности чудна. В порядке статьи 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а не через петиции. Подзаконные акты, отнимающие это право у избирателей, недействительны. Статья 104 К. РФ о праве законодательной инициативы не должна иметь силу, ибо противоречит предшествующей статье 3 К. РФ. Поэтому все посетители Интернета, если они обладают правами избирателей и, независимо от того, читают мои сообщения или нет, имеют право законодательной инициативы. В настоящее время все предложения, доводы, как и все «независимые», Госдума России игнорирует. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Президент РФ В.В. Путин вместо укрепления непосредственной власти народа предложил ввести правило рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Президент поставил непреодолимое препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. В.В. Путин якобы исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он – «единственный источник власти». Однако статья 3 Конституции РФ прямо гласит: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». Чтобы отобрать власть у простых граждан в Конституции и не стали давать определению слову «народ». Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия» - тормоз развития России. Не голосуйте за неё! 29. Но ст. 3 К. РФ всё равно обозначает, что каждый человек РФ имеет право непосредственно внести в Госдуму свои мнения по любому вопросу, а она обязана принять их к производству
7229   0
23 апр’ 2016 | 19:48
Drug_Iegova Согласно статье 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а не через петиции, выборы или референдумы Откройте новый календарь – Зовут грядущие мгновенья! Из них дороже нам Январь Своим ликующим явленьем… С НОВЫМ ГОДОМ! А недавно год был новый, да теперь пришёл другой, к свежей радости готовый, вновь рождённый и нагой… Нарядить его в одежды каждый хочет человек, – платье розовой надежды шьётся разумом навек. Но проходит год за годом – меркнет радужный наряд, – раньше жизнь была не мёдом, а теперь как сладкий яд. Но печалиться не надо – в сердце есть иммунитет: бой за правду, вот отрада… С Новым годом, Интернет! Уважаемый Максим Владимирович Калашник! Попытаюсь Вам доказать, что напрасно защищаете суды чтением мне законов, которые противоречат первым статьям Конституции России. Кроме того, если законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними общественного контроля. Независимость судей – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Я полагаю, что Вы имеете право контролировать процессуальную деятельность судей. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над их процессуальной деятельностью! Ваш необходимый и для опровержений спорный текст повторяю в сокращении курсивом в кавычках как цитаты, а свой – прямым шрифтом. Пред каждой цитатой – Ваша фамилия. М.В. Калашник: «МИНЮСТ РОССИИ Житная ул., д. 14, Москва, 119991 тел. (495) 955-59-99, факс (495) 955-57-79 04.12.2015 №07-141146/15 Лаврентьеву Н.П. Уважаемый Николай Петрович! В Департаменте уголовного, административного и процессуального законодательства Министерства юстиции Российской Федерации в пределах компетенции рассмотрено Ваше обращение с предложением внести изменения в статьи 120 - 122 Конституции Российской Федерации, провести судебную реформу, установить общественный контроль за лицами, имеющими особый правовой статус, внести выборность судей, снизить оклады депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, исключить возможность отказа в принятии к производству кассационных и надзорных жалоб, отменить сроки исковой давности и амнистию, «госпошлины в судах превратить в премии за активную жизненную позицию»». Все мои инициативы были в полученном Вами письме обоснованы, поэтому я ждал их опровержения, на что должна провоцировать моя подпись: «Неопровержимый». Но вместо этого Вы привели выписки из законодательства. И на этом спасибо. В прошлом году кто-то из Минюста вообще прекратил со мной переписку. Злоупотребляют этим прокуроры, Госдума, Совет федераций потому, что не желают признавать истину, она невыгодна. За 5 лет моей борьбы в Интернете за справедливость никто не опроверг ни одного моего довода, как и в судах. Все всё игнорируют вместо опровержений, что доказывает законность моих требований. М.В. Калашник: «Статья 120 Конституции Российской Федерации декларирует независимость судей и их подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Статья 120 К. РФ не декларация, а декорация. Судьи независимы от кого, от чего? От честных, но простых людей, от народа и от законов. Контроля-то нет! В СССР судей выбирали, поэтому считалось, что судьи зависимы от народа. Сейчас наоборот, судьи независимы от народа и, значит, от Конституции России. Странно, ведь в первых статьях Конституции РФ народ числится высшей властью, а на самом деле высшая власть у судьи. Но так как любой человек зависит от быта, зарплаты, премий, угроз, взяток и так далее, значит, независимых людей нет. Если у судьи было бы отдельное царство с войском, то всё равно он был бы зависим от тех, у кого войско больше. Судьям даётся право выбирать, кому выгоднее подчиняться, беззащитной Конституции или сильной мафии! Каждый судья размышляет, что выгодней – совесть при подчинении Конституции России, или богатство, деньги при подчинении власти и бандитам. Так как судей отделили от народа, то он уже не может их защитить их от мафии. Поэтому судьи предпочитают родственную связь с мафией, которая всеми средствами защищает их от народа. Из-за безнаказанности судьи стали не только «крышей» криминала, но и главным звеном в цепи различных преступлений против права. Так что судьи "независимы" в кавычках. Если бы не было этого лукавого слова, а судей выбирали бы, то они судили бы справедливо, с оглядкой на общество. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют… Ведь до чего дошло: "...какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" – Верховный Суд . Сильней провокации судьям быть взяточником и не придумаешь. Это заразило все правоохранительные органы. Если вдруг, например, судья в порядке бессильной статьи 125 УПК обяжет исправить прокурора или следователя СК РФ ошибки, то он отменит своё постановление и сразу же скопирует его и с новой датой вновь отправит на защиту хулиганов, мошенников, полицейских, бандитов и т.п. независимых нарушителей Конституции РФ. Оказывается, он тоже независим. По логике: чем больше независимости, тем строже должен быть контроль за независимыми де-факто от законов людьми. Контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён, запрещено лишь вмешиваться в их дела по существу. Те факты, что Верховный Суд отказывается принимать кассационные жалобы в целях защиты всяких начальников-мошенников, если в них доказаны их коррупция и фальсификация, уничтожают права Человека, дискриминируют его, нарушая ст. 19 Конституции РФ. Сейчас любой судебный абсурд становится законом для конкретного человека. М.В. Калашник: «Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) установлены гарантии независимости судьи, среди которых - предусмотренные законом процедура осуществления правосудия, запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленные порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, право судьи на отставку, неприкосновенность судьи, система органов судейского сообщества, предоставление судье за счёт государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. В силу статьи 121 Конституции Российской Федерации судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом». Указанный закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Статьи 120 –122 как три ведра в бочке мёда. Но почти все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные статья, и, как и все, кроме статей 51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Исполнение Конституции судьями прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым статусом никто не контролирует. Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. М.В. Калашник: «Так, в силу статьи 15 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее - Закон о судебной системе) полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи. Основания прекращения полномочий судьи закреплены в статье 14 Закона о статусе судей». Обжаловать мошенничество судей в деле по ГПК РФ, например, нельзя, особенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по наущению Верховного Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Всё делается для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Ст. 15 закона ФКЗ тоже декорация. Неосуществимые грёзы! Квалификационные коллегии судей состоят из кого? Как и областные суды из судей, допустивших какие-либо нарушения. Их, чтобы не беспокоили, повышают в должности, чтобы разрешение на отставку давал Верховный Суд. В Верховный Суд набирают судей по тому же принципу. Итак: квалификационные комиссии жалобы на судей не принимают, а вводят их в свои комиссии (Сорокина С.Л.) или повышает их статус (от районного до областного – Простосердова Т.М.). Её запрет обязанности исполнять всем приставам: взыскать с бандита украденные деньги, – это благодать ей и шпане всей ядовитой. Ведь оборотень Простосердова судья своим «Решением» циничным так угодила облсуду, что он, шутя, в свои ряды возвёл с поличным. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили Конституционный Суд жалобами и предложениями об улучшении законов. Чтобы писем было меньше, в ФКЗ американскими специалистами была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет. Чтобы понять это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему (к страданию) толкает граждан ст. 97 КФЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в моих делах. Целесообразнее же судить по понятиям криминального мира, то есть, по выгоде: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и, например, нет отмены ограбления судом гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на статью 97 ФКЗ. М.В. Калашник: «Согласно статье 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 марта 1996 г. № 6-П, судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего интересов правосудия. Исходя из этого, общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего отправления правосудия». Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции. Поэтому людей при власти, укравших миллиарды рублей, освобождают от ответственности (Анатолий Сердюков и Евгения Васильева). К ним же относится директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., присвоившего 27, 5 миллионов рублей граждан, но остался безнаказанным и с деньгами. Простых (не мошенников) обманутых людей вроде нанятого основателями финансовой пирамиды 000 «Траст-Инвест» директора Ухрянченко Ю.И. – сажают в тюрьму. При советской власти в судах был свободный вход, не было охранников потому, что судьи придерживались закона. Кроме того, их могли переизбрать. А сейчас они, хотя и обижают законопослушных мирных граждан, становясь на сторону преступников, но всё равно боятся мести. Судьи от законов независимы, а люди грамотны, которые понимают, что судьи сами стали преступниками, но в вышестоящих судах и в СК РФ на них жалобы не принимают. Так как Верховный Суд предполагает, что отчаянные обиженные люди от безысходности могут сами наказать судей физически, то в качестве телохранителей на всякий случай приставил к ним приставов, у которых ранее была задача исполнителей. Исходя из этого и из-за гарантии безнаказанности за преступления против правосудия, мафия, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования для введения в России правового рабства для развития коррупции, де-факто обеспечивает ему дополнительные гарантии заведомо лживого отправления правосудия при помощи безнаказанной фальсификации всего в судебных делах. Именно в этих целях, зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) в судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд. Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения. М.В. Калашник: «2. Касательно проведения судебной реформы путём изменения статьёй 120, 121, 122 главы 7 Конституции Российской Федерации необходимо отметить, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и является основой всей правовой системы Российской Федерации, определяет её основные принципы. Важнейшим юридическим свойством Конституции Российской Федерации является высокая степень стабильности её положений. Гарантией стабильности Конституции Российской Федерации является особый порядок внесения поправок в Конституцию Российской федерации, который предусмотрен в её главе 9». На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии, просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон». Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Гарантией стабильности статей 120 – 122 Конституции РФ беззаконие де-юре и де-факто закреплено в угоду преступникам различного ранга. М.В. Калашник: «Реформирование судебной системы предусмотрено федеральной – целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406. Согласно данной программе основными направлениями развития судебной системы определены обеспечение доступа граждан к правосудию и его максимальной открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений». Объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация при независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят! Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо было присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только за то, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд. Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально. В Госдуму в основном избраны богачи, предприниматели и ораторы, а (по моему мнению) не смышлёные люди с обострённым чувством справедливости. Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей ада или плана Даллеса на безнаказанные ограбления и убийство доверчивых граждан. Поэтому они и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать один раз в три года, и то, для сокрытия недостатков, с обязательным предупреждением за несколько дней. Поэтому колбаса, например, превратилась в медленный яд. И чем выше необоснованные цены на российские продукты, тем прозрачнее преступления по ограблению граждан. Но власти этого не замечают. При их окладах это несущественно. Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить коррупционные намеренные «ошибки» Верховного Суда, то единственным источником власти для простых людей является Верховный Суд. Опровергните? Народ лишён возможности осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы депутатов. Выборы депутатов, Президента малоэффективны, потому что у народа нет ни телевидения, ни газет, ни радио для агитации. Осуществлять свою власть непосредственно можно лишь через выборы судей, если мафия не будет бессовестно агитировать за коррупционеров. Но власть через коварное слово «Независимость» в Российской Федерации добровольно отдана судьям по рекомендации американских консультантов ещё в лихие девяностые двадцатого века. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по уничтожению России. М.В. Калашник: «3. Гласность в деятельности судов является немаловажным фактором открытости и справедливости судебного разбирательства. Так, согласно статье 9 Закона о судебной системе разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Гласность в деятельности судов и не только, является бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть их освободили от опровержений, как в суде, так и вне суда. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет даже у мировых судей по причине их независимости от законов. Безнаказанность провоцирует всех судей быть бессовестными. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные сочинения. Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности стремится к нулю, а коррупция – к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, мошенников и т.п., но никто не принял мер по ним. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Советский Союз был более демократичен. В СССР был знаменитый сатирический журнал «Крокодил». Почему его закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям тоже доставалось. Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном совхозе Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в «Крокодиле» в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность! Всё остальное – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. Сейчас последствия гласности проявляются лишь в закрытии газет, которые проявили её на деле. А тема о судьях закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. М.В. Калашник: «Установление внешнего контроля и надзора за органами судебной власти, в том числе со стороны Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, потребует не только внесения изменений в Конституцию Российской Федерации, но и пересмотра организации российского государства в результате нарушения принципа разделения властей». В наше время организация российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию и нарушению прав Человека. Переписать статьи 120, 121, 122 Конституции РФ и законы, касающиеся судей и прокуроров не трудно. Главное ввести их выборы, затем необходимо подготовить новых судей по представлению народа через референдум, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас. Затем отправить в отставку тех судей, которые дважды и более нарушили законы. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красотки России со звериной мордой появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу. М.В. Калашник: «4… Проведение судебной реформы 1991 года считалось необходимым условием функционирования Российской Федерации как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности. Как было отмечено в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР», судебная реформа имеет в виду создание независимой и влиятельной судейской корпорации, гарантирование процессуальной самостоятельности работников юстиции и их достойного материально-бытового и социального обеспечения. Краеугольным камнем преобразований будет несменяемость судей, распространяемая на всех судей, кроме мировых, для которых будет восстановлена выборность населением на пятилетний срок. С принятием Конституции Российской Федерации изменился порядок наделения полномочиями судей федеральных судов — введение назначения судей вместо их выборов». Демократия предполагает выборы. Здесь их отменили. Мировых судей не выбирают, а назначают по представлению мафии. У нас антидемократическое государство. Демократию Советского Союза уничтожили, а новую не ввели. Проведение судебной реформы 1991 года с отказом от выборов судей при вхождении мафии в правящие круги стало считаться необходимым условием функционирования РФ как утилитарного антидемократического неправового государства. А суд – лицо всякого государства. Сейчас красавица Россия – со звериным рылом. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Несменяемость судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п., – всё это даёт основание считать Россию не только демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Прошу опровергнуть моё оценочное суждение. М.В. Калашник: «Депутатам независимо от занимаемой в ГД должности, за исключением её Председателя, устанавливаются одинаковые денежное вознаграждение и денежные поощрения в размерах, установленных для федерального министра (статья 27 Федерального закона). Установление депутатам размеров денежного вознаграждения, а также их повышение (индексация) осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2013 г. № 742 «О денежном вознаграждении лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации» (далее - Указ № 742")». Путину В.В. тоже нужна поддержка. Увеличение окладов – самый действенный вариант для того, чтобы приобрести единомышленников. Однако уравниловка была отменена ещё в Советском Союзе, хотя была в колхозах до хрущёвского правления. Затем перешли на сдельную оплату труда, хотя в некоторых колхозах оставалась и до времени их неправового по совету американцев для обнищания России закрытия. В колхозах, трудясь на тяжёлых работах, получали в пятьдесят раз меньше депутатских зарплат. В городе – в тридцать раз меньше. Это в пересчёте на наше время. В Советском Союзе такой дискриминации народа не было. Анализируя деятельность Госдумы, мы видим, что оклады у депутатов слишком высокие, ибо они не выполняют работу даже в объёме школьного учителя, и нет у них никакой ответственности в отличие от учителя или врача с нищенской зарплатой. По их примеру никто из лиц с особым правовым статусом ни за что не отвечает. Все независимы от Конституции России. Создаётся впечатление, что им платят за то, чтобы они защищали законами не простых людей, а членов мафии. Ясно каждому, что Указ об окладах писал не сам В.В. Путин, как и не сам назначал непроверенных людей судьями. Подписал представленный мафий список и… забыл. Часто поступает так и Госдума РФ с законами. Некоторые законы, которые не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст» вынесло Решение назначить директора Дикарева И.А. правопреемником кооператива, который он ограбил с помощью поддельных подписей. На этом же собрании решили взыскать с него и дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ. Однако суды не признают протоколы собрания по той причине, что они он не заверены Дикаревым И.А. и печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, и он отказывается ставить на протоколы и на решение собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей. Данное правило возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 Прошу, например, аннулировать часть 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» или дополнить пункты моими комментариями, написанными прямым шрифтом. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: «1) срок исковой давности для её взыскания истёк»; Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления. «2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи»; Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц. «3) дебитор находится в процессе ликвидации»; Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства. «4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц»; Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока дебитор не возвратил деньги всем кредиторам. «5) введена процедура банкротства». Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен. Эти пять схем провокации коррупции и мошенничестве в дополнение с дикаревской схемой мошенничества должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18,19, 35 Конституции РФ. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан (имею в виду и себя) для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами, например. И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т. е. обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать долги. Судьи этим пользуются, отказывая во взыскании с виновных в деятельности финансовых пирамид. Так, например, директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., подделав подписи, присвоил лично 27,5 миллиона рублей пайщиков, друзьям (которые в суде отказались от этого факта) якобы отдал ещё 18 миллионов рублей. Ленинский суд 05.12.2012 г. отказался взыскивать с него деньги потерпевшим, присудив ему 2.5 года условно в порядке ст. 201 УК РФ. Де-факто он не понёс никакого наказания, но остался с нашими деньгами за минусом взяток судьям и прокурорам. Суд пояснил, что возврат денег это право, а не обязанность обвиняемого, так как может ухудшиться его положение (по бандитскому УПК РФ). Поэтому Дикарев И.А. отказывается возвращать деньги. Прокуратура в лице Пчелинцева А.В. отказывается возбуждать уголовное дело против него в порядке статьи 327 за подделку финансовых документов. Ранее Суд отказался рассматривать этот вид преступления потому, что прокурор Пчелинцев А.В. не включил его в обвинительное заключение, за рамки которого выходить нельзя. Это также изобретение мафии в Госдуме. Прокурор Тамбовской области В.И. Торговченков использует в своей юридической практике поведение попугая. Генеральная прокуратура отписывает жалобы к тем, на кого жалуюсь и остальные люди. Она, как и Верховный Суд, два мафиозных сапога – пара страусов. http://www.forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=60&t=23702 ПОЗОР прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за зло! В ГПК РФ и в УПК РФ много ляпов в пользу преступников различного ранга. Конституционный Суд не принимает предложения об исправлении законов потому, что я должен сначала от них пострадать. Так что закон о Конституционном Суде тоже надо исправлять. М.В. Калашник: «6. Проверка законности и обоснованности решений суда, его действий (бездействия) возможна только вышестоящими судебными инстанциями в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций (статья 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)». Верховный Суд Российской Федерации совсем не осуществляет судебный надзор за деятельностью судов. Судьи Верховного Суда, к кому попадают кассационные жалобы, как и все не читают жалобы совсем, так как считают, что дела не должны пересматриваться по существу: «Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра дела по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра». Кто в Госдуме предложил такой закон? Из-за него Судьи Верховного Суда игнорируют все судебные и процессуальные ошибки, все доказательства заявителей? Кто должен рассматривать дела по существу, если первый же судья отказался от этого и сразу же вынес заведомо неправосудное решение, проигнорировав всё? Тамбовский областной суд и Верховный Суд узаконивают любой судебный абсурд с любыми нарушениями. Все доводы, факты, документы игнорируют. Вот как, например, обычно голословно отказывают в судебной защите заместители Председателя Верховного Суда В.И. Нечаев и П.П. Серков: «Определением судьи Верховного Суда РФ от (дата) отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции». Также до этого правового безобразия отвечают и в областном суде, повторив уже опровергнутые документами и доводами домыслы районного суда на апелляционную жалобу. Нигде никто жалобы не читает, даже в судах. Компенсируют это словом «Изучив». Так, например судья Тамбовского областного суда Морозова А.В., «изучив» кассационную жалобу, меня, потерпевшего, три раза в своём отказном определении назвала осуждённым. Оказывается, мафия позвонила председателю облсуда и приказала ему, чтобы Николаю Лаврентьеву всегда отказывали в судебной защите. Что он – потерпевший, мафия скрыла. Чтобы угодить мафии, судья Морозова А.В. сочла необходимым назвать меня подсудимым, а мафию потерпевшей стороной. Этот факт ещё раз доказывает то, что суд зависит от мафии потому, что он независим от народа. Верховный Суд РФ также, «изучив» жалобу, повторил её мнение, целиком списав с определения Морозовой А.В. тамбовский отказ от судебной защиты. Меня судья Морозова надзорно трёхкратно осуждённым нарекла, тем обличив желание всей сборной: «Убрать, чтоб не мешал разгулу зла». Верховный Суд – болота испаренье, он Даллесу и родственник и друг: «Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? – Презреть во имя круговых порук!». Окончательное решение процессуальными кодексами России после подобных ответов запрещено оспаривать. Европейский Суд считает, что чем хуже в России, тем лучше Европе, поэтому жалобы не принимает. А Вы пишите «осуществляет». Принимают к производству в Верховном Суде лишь жалобы подсудимых из лиц со статусом. Остальные истцы и потерпевшие дискриминированы, ибо они уже не богаты. Как можно осуществить судебный надзор за деятельностью судов, даже бегло не читая жалобы на них? М.В. Калашник: «7. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 19 июня 2012 г. № 1220-0 и от 5 июня 2014 г. № 1309-0 отмечает, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство помимо установления основа
612   0

Создать новую тему форума:

Наименование темы *
 
Опубликовать тему форума
Loading...